Решение от 17 мая 2021 г. по делу № А03-1576/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-1576/2021

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 17 мая 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Металл» (630099, Россия, <...>, этаж 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к публичному акционерному обществу «Тяжстанкогидропресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения: 630024, <...>) о взыскании 830 838 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью медицинского центра «Лаборатория ДНК-Диагностики» (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения: 656065, <...>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО2– представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности;

от третьего лица: ФИО4 - представителя по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью медицинский центр «Лаборатория ДНК-Диагностики» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к публичному акционерному обществу «Тяжстанкогидропресс» о взыскании 679 345 руб. задолженности по договору № 1423 от 01.01.2019 и 151 493 руб. неустойки за период с 11.05.2020 по 20.12.2020, а также 23 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

На основании заключенного между обществом с ограниченной ответственностью медицинского центра «Лаборатория ДНК-Диагностики» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Металл» договора уступки прав (требования) от 23.03.2021 судом произведена процессуальная замена истца по настоящему делу – общества с ограниченной ответственностью медицинского центра «Лаборатория ДНК-Диагностики», на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Металл» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В связи с произведенной заменой истца по делу к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью медицинский центр «Лаборатория ДНК-Диагностики».

В судебном заседании ответчиком представлено заявление, согласно которому исковые требования признаны в полном объеме.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии со статьями 49, 70 АПК РФ признание ответчиком иска судом принято, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с публичного акционерного общества «Тяжстанкогидропресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Металл» 679 345 руб. долга, 151 493 руб. пени, 23 000 руб. в счет возмещения судебных издержек и 5 885 руб. 10 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Металл» из федерального бюджета РФ 13 731 руб. 90 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин