Решение от 15 января 2024 г. по делу № А41-86541/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

15.01.2024 Дело №А41-86541/2023


Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2023

Полный текст решения изготовлен 15.01.2024


Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СТОЛИЦА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОНЛИВАЙН» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТОЛИЦА» (далее – истец, ООО «СТОЛИЦА», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОНЛИВАЙН» (далее – ответчик, ООО «ОНЛИВАЙН», покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки от 21.10.2021 № 45 в размере 3 035 697 руб., неустойки в соответствии с п. 6.1 договора за период с 24.05.2023 по 12.10.2023 в размере 266 567, 22 руб., неустойки по ставке 0,1% от суммы долга за период с 13.10.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

В судебном заседании заслушан представитель истца, требования поддержал.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей ответчика, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

21.10.2021 между ООО «СТОЛИЦА» и ООО «ОНЛИВАЙН» заключен договор поставки № 45.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется в течение действия настоящего договора передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, определенных настоящим договором, алкогольную продукцию (далее - товар), наименование, ассортимент, количество и цена, которой согласовываются сторонами и указываются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

21.10.2021 между сторонами подписан протокол разногласий.

В соответствии с п. 5.1 договора с учетом протокола разногласий оплата за поставляемый товар производится покупателем путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика в срок не позднее чем 40 календарных дней со дня фактического получения товара покупателем (грузополучателем).

В рамках договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 13.04.2023 № СТУТ-002058, от 13.04.2023 № СТУТ-002057, от 24.05.2023 № СТУТ-003010, от 31.05.2023 № СТУТ-003202, 30.06.2023 №№ СТУТ-003834, СТУТ-003833, СТУТ-003853, СТУТ-003835 (далее – ТН), а также актом сверки по состоянию на 30.06.2023.

Товар покупателем оплачен не в полном объеме. Задолженность за поставленный товар составляет 824 066 руб.

14.08.2023 в связи с наличием задолженности ответчику была направлена претензия от 14.08.2023 № 014/ю-23.

Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле - продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены ТН и акт сверки, подтверждающие приемку товара покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции.

В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате составляет 3 035 697 руб.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО «СТОЛИЦА» о взыскании задолженности по договору поставки от 21.10.2021 № 45 в размере 3 035 697 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 6.1 договора за период с 24.05.2023 по 12.10.2023 в размере 266 567, 22 руб., неустойки по ставке 0,1% от суммы долга за период с 13.10.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

В соответствии с п. 6.1 договора с учетом протокола разногласий за просрочку оплаты товара от срока, предусмотренного п. 5.1 настоящего договора, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1%, исчисленную от суммы долга, за каждый календарный день такой просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Указанный размер ответственности, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком, устраняет негативные последствия допущенного должником нарушения и способствует установлению баланса имущественного интереса сторон.

Таким образом, заявленное требование о взыскании с ответчика неустойки в соответствии с п. 6.1 договора за период с 24.05.2023 по 12.10.2023 в размере 266 567, 22 руб., неустойки по ставке 0,1% от суммы долга за период с 13.10.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 39 511 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОНЛИВАЙН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТОЛИЦА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 3 035 697 руб., неустойку за период с 24.05.2023 по 12.10.2023 в размере 266 567, 22 руб., неустойку по ставке 0,1% от суммы долга за период с 13.10.2023 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 511 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья Е.А. Бекетова