Решение от 18 июня 2018 г. по делу № А79-4438/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4438/2018
г. Чебоксары
18 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.06.2018.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Харитоновым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛ" <...>, ОРГН 1022100980197, ИНН <***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Чебоксары, ОГРНИП 305212818200107, ИНН <***>,

о взыскании 4 110 руб. 31 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛ" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 4 110 руб. 31 коп. долга по оплате товара, переданного по накладным от 02.09.2016 №ОО00018367, от 29.09.2016 №ОО00019735, от 29.09.2016 №ОО00019736.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили, ответчик отзыв не представил.

В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В материалы дела представлены подписанные ответчиком накладные 02.09.2016 №ОО00018367 на сумму 1 125 руб. 90 коп., от 29.09.2016 №ОО00019735 на сумму 1 548 руб. 85 коп., от 29.09.2016 №ОО00019736 на сумму 1 637 руб. 20 коп., по которым истец передал товар ответчику на общую сумму 4 311 руб. 95 коп.

Полученный товар ответчиком полностью не оплачен, в связи чем письмом от 09.02.2017, направленным ответчику 10.02.2017, истец потребовал уплаты долга.

Ответчик на претензию истца не отреагировал, добровольно долг не уплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и количестве продукции дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этой связи суд квалифицирует рассматриваемые накладные как разовые сделки купли-продажи.

Фактические обстоятельства по делу свидетельствуют, что представленные суду истцом накладные оформлены надлежащим образом, соответственно, служат доказательством получения ответчиком товара.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 кодекса Российской Федерации).

Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 4 110 руб. 31 коп. подлежит удовлетворению как подтвержденное материалами дела и ответчиком по существу не оспоренное.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛ" 4 110 (Четыре тысячи сто десять) руб. 31 коп. долга за товар, переданный по накладным №ОО00018367 от 02.09.2016, №ОО00019735 от 29.09.2016, № ОО00019736 от 29.09.2016, 2 000 (Две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 6 110 (Шесть тысяч сто десять) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.А. Коркина