Решение от 27 сентября 2021 г. по делу № А32-6208/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-6208/2021-35/50-Б


г. Краснодар 27 сентября 2021 года


Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2021 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Грачева С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чуриковым В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос утверждения плана реструктуризации долгов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Краснодар, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>),

при участии в заседании:

от заявителя (кредитора): ФИО2 – доверенность от 26.01.2021 г. №23АВ1089091,

от должника: ФИО1 (паспорт),

от финансового управляющего: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в порядке ст.39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании гражданки ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением от 19 февраля 2021 года, заявление ФИО3 принято к производству. Возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.05.2021 г. (резолютивная часть определения оглашена 19.04.2021 г.) заявление ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ст. Новорождественская Тихорецкого района, адрес регистрации: <...>) признано обоснованным, в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Краснодар, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 19542, адрес для направления корреспонденции: 350049, г. Краснодар, а/я 1366).

Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете «Коммерсантъ» объявление № 61230151788 стр. 28 №77(7039) от 30.04.2021 г.

Рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов было назначено на 20.09.2021 г.

Финансовый управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долга и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Кредитор и должник не возражают.

В судебном заседании был объявлен пятнадцатиминутный перерыв, после которого судебное заседание продолжилось.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что ходатайство управляющего надлежит удовлетворить, признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как следует из ходатайства финансового управляющего и его отчета от 09.09.2021 г., финансовым управляющим выяснено, что Должник состоит в браке имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей ФИО5 06.11.2005г. ФИО6 07.01.2012г., доход должника составляет около 76000 руб. в месяц, чего не достаточно для погашения требований кредитора в полном объеме в течение трех лет (предусмотренных процедурой реструктуризации).

Согласно ответов на запросы финансовым управляющим было выявлено ряд сделок совершенных должником, выходящих за обычаи делового оборота и нормы обычной хозяйственной деятельности должника.

Так должником в пользу кровного родственника (матери) 28.09.2019 г. было отчуждено транспортное средство TOYOTA RAV4 2013 г.в. государственный регистрационный знак <***> VIN <***> за счет которого могли быть погашены требования кредитора. В пользу супруги должником отчуждена доля в размере 18/20 в квартире по месту регистрации согласно брачного договора от 04.02.2020 г. Между супругами было заключено нотариальное соглашение от 15.01.2019 г. об уплате алиментов в пользу супруги об уплате 80% от суммы доходов должника.

Финансовым управляющим в Арбитражный суд Краснодарского края направлены заявления об оспаривании вышеуказанных сделок должника-гражданина, заявления на дату подачи ходатайства не рассмотрены.

Дополнительно управляющий отмечает, что в процедуре реструктуризации должником был открыт специализированный расчетный счет, на который поступала его заработная плата. При этом согласно 5.1. ст. 213.11 ФЗ о банкротстве сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц, в нарушение данных норм права за июнь 2021г. расходы по данному счету составили 63507,84 руб., что на 13507,84 руб. превышает лимит, установленный ФЗ О банкротстве.

В связи с чем, финансовый управляющий считает, что должник действовал незаконно и недобросовестно. Выявлены основания для отказа в освобождении Должника от обязательств по результату процедуры банкротства.

Финансовым управляющим в ходе проведения процедуры банкротства ФИО1 были выявлены признаки преднамеренного и косвенные признаки фиктивного банкротства. Направлено заявление о привлечении должника к ответственности.

11 сентября 2021 года проведено собрание кредиторов (в форме заочного голосования) с повесткой для:

1. Принять к сведению отчет финансового управляющего.

2. Направить обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества.

3. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

По результатам собрания приняты следующие решения:

1. По вопросу №1 повестки дня собрания кредиторов «Отчет финансового управляющего»: в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» голосование по вопросу о рассмотрении отчета конкурсного управляющего о результатах деятельности и об итогах производства в отношении должника не является обязательным, так как законодателем в отношении данного вопроса не установлен регламент рассмотрения или порядок голосования, соответственно данный вопрос является информационным.

2. По вопросу №2 повестки дня «Обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества» - «ЗА» проголосовало 100,000 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании. Решение принято.

3. По вопросу №3 повестки дня «Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.» - «ЗА» проголосовало 100,000 % от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании. Решение принято. Утвердить в процедуре реализации имущества должника-гражданина ФИО4 САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

План реструктуризации не был представлен ни со стороны должника, ни со стороны кредитора. В связи с этим дальнейшее проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина не целесообразно.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что для открытия процедуры банкротства гражданина в виде реализации его имущества необходимо одновременное наличие совокупности следующих условий:

1) гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве;

2) у гражданина имеется в достаточном объеме имущество, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

В дело не представлено доказательств наличия у должника постоянного дохода, позволяющего удовлетворить требования кредиторов в течение 3-х лет соизмеримого с кредиторской задолженностью, включённой в реестр (предусмотренных процедурой реструктуризации).

Таким образом, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Доказательства, свидетельствующие о том, что с учетом планируемых поступлений должник сможет в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства, в суд не представлены.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Последствием непредставления гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом плана реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве является принятие арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

В силу пункта 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно представленному протоколу собрания кредиторов от 23.11.2020 г. на собрании кредиторов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Материалами дела подтверждается, что на дату вынесения судебного акта решение собрания кредиторов от 11.09.2021 г. в установленном законом порядке не обжаловано и не признано недействительным; лица, участвующие в деле, не заявили доводы о нарушении порядка созыва, проведения собрания кредиторов и принятия кредиторами решений.

Согласно выводам, сделанным финансовым управляющим по итогам проведения финансового анализа, восстановление платежеспособности должника невозможно.

План реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему должником не представлен.

Поскольку несвоевременное представление лицами, участвующими в деле, плана реструктуризации долгов финансовому управляющему, в силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве, уже является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, а также в связи с тем, что какие-либо действия по подготовке плана реструктуризации долгов должником предприняты не были, суд считает целесообразным признание должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.24 указанного закона и настоящей статьи.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве статьи при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. При этом в силу пункта 2 статьи 12 названного Закона выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. Исходя из положений статьи 15 Закона о банкротстве, такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов, согласно протоколу от 11.09.2021 г., приняло решение о выборе кандидатуры финансового управляющего должника - ФИО4 - члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура (пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Расходы по уплате госпошлины, уплаченной ФИО3 в размере 300 рублей, следует возложить на должника по статье 110 АПК РФ и статье 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 3, 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 216 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Краснодарского края


РЕШИЛ:


Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Краснодар, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Краснодар, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяцев.

Полномочия финансового управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 19542, адрес для направления корреспонденции: 350049, г. Краснодар, а/я 1366) в процедуре реструктуризации долгов гражданина прекратить.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 - ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 19542, адрес для направления корреспонденции: 350049, г. Краснодар, а/я 1366)

Назначить рассмотрение отчёта финансового управляющего на 14.02.2022 г. в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал 207.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Краснодар, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>) в пользу ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ст. Новорождественская Тихорецкого района, адрес регистрации: <...>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

ФИО1:

? не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него (должника) банковские карты;

? в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать финансовому управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности. Доказательства исполнения представить в арбитражный суд.

Кредитные организации обязаны уведомить финансового управляющего об имеющихся у них вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

Регистрация перехода или обременения прав должника на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению.

Должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Финансовому управляющему: по результатам реализации имущества гражданина представить отчет, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», анализ фин. состояния (принятия должником на себя заведомо неисполнимых обязательств), а также позицию по результатам процедуры.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Краснодарского края.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в Интернете: http://krasnodar.arbitr.ru.



Судья С.А. Грачев