Решение от 22 сентября 2023 г. по делу № А45-20653/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20653/2023
г. Новосибирск
22 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2023 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойковой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новое Агентство" (ОГРН 1205400014313), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Электрокомплекс" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы долга в размере 2 283 500 рублей, неустойку в размере 70 788 рублей 50 копеек,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Новое Агентство" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Электрокомплекс" (далее – ответчик) о взыскании суммы долга в размере 2 283 500 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, заявив о взыскании суммы долга в размере 2 283 500 рублей, неустойки в размере 70 788 рублей 50 копеек. Уточнения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились.

Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства в их совокупности, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в части взыскания суммы основного долга (в размере 2 283 500 рублей). Полномочия представителя, заявившего о признании исковых требований, проверены судом.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Принимая во внимание признание ответчиком иска в части взыскания основного долга в размере 2 283 500 рублей, суд полагает, что исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 08.07.2023 по 07.08.2023 в размере 70 788 рублей 50 копеек.

Согласно пункту 7.4 договора №SBM00134 от 03.02.2023, в случае несвоевременной оплаты по договору, заказчик обязан оплатить пени в размере 0,1% от суммы платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктами 5.1, 6.2 договора, ответчик обязан произвести оплату за оказанные услуги не позднее 7 дней с момента получения счетов на оплату.

Услуги по договору были оказаны в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчик факт оказания услуг не оспорил.

При этом оплата в нарушение условия договора была произведена не в полном объеме, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 2 283 500 рублей.

Сумма задолженности признана ответчиком.

На основании пункта 7.4 договора, истцом начислена неустойка за несвоевременную оплату за оказанные по договору услуги за период с 08.07.2023 по 07.08.2023.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным и обоснованным.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, неустойка в размере 70 788 рублей 50 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Так как ответчиком признана сумма основного долга - 2 283 500 рублей, возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70% от уплаченной государственной пошлины на указанную сумму.

Оставшуюся часть судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнёс на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплекс" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новое Агентство" (ОГРН <***>) задолженность в размере 2 283 500 рублей, неустойку в размере 70 788 рублей 50 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 162 рублей 80 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новое Агентство" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 608 рублей 20 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова