Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А66-13623/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИhttp://tver.arbitr.ru http:\\my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ)

Дело № А66-13623/2020
г.Тверь
19 ноября 2021 года



резолютивная часть от 15.11.2021

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Медниковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Воскресенской А.М., при участии временного управляющего - Клочкова А.Л. (онлайн), представителей должника - Кремлевой М.Е. (до перерыва), Тумченка П.П. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Электротехсетьстрой», г.Москва, от 28.09.2020 № 130-1414, о признании общества с ограниченной ответственностью «СТИЛ ВОРК ИНЖИНИРИНГ» (171252, Тверская Область, Конаковский район, г.Конаково, ул.Баскакова, д.35, кв.78, ИНН 6949110738, ОГРН 1186952002533, дата государственной регистрации 26.02.2018) несостоятельным (банкротом) по существу,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2020 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Электротехсетьстрой» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СТИЛ ВОРК ИНЖИНИРИНГ» (далее – должник, ООО «СТИЛ ВОРК ИНЖИНИРИНГ»).

Определением от 21 октября 2020 года заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением суда от 26 февраля 2021 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Электротехсетьстрой», г.Москва, признано обоснованным, в отношении ООО «СТИЛ ВОРК ИНЖИНИРИНГ» введено наблюдение, временным управляющим утвержден Клочков Антон Леонидович, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», адрес для направления корреспонденции: 115230, г.Москва, а/я 336; назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о банкротстве по существу.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в печатном издании «КоммерсантЪ» № 39 от 06.03.2021.

В настоящем судебном заседании рассматривается дело о несостоятельности ООО «СТИЛ ВОРК ИНЖИНИРИНГ» по существу.

От временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного, отчетные документы, а также протокол первого собрания кредиторов.

В материалы дела от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (далее - СРО) представлены документы, характеризующие Клочкова А.Л., рекомендованного для назначения на должность конкурсного управляющего должника, как соответствующего требованиям ст.ст.20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), а также согласие данного лица быть назначенным арбитражным управляющим должника.

Временный управляющий ходатайство поддержал.

Представитель должника ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании.

С учетом необходимости представления дополнительных доказательств в судебном заседании объявлен перерыв до 15.11.2021 до 11:45, информация о котором размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

После перерыва судебное заседание продолжено.

Временный управляющий поддержал ходатайство о введении процедуры конкурсного производства.

Представитель должника возражал против признания должника банкротом.

В материалы дела ранее поступило ходатайство должника о приостановлении производства по делу.

Судом отказано в удовлетворении данного ходатайства. Положениями статьи 143 АПК РФ установлены случаи, при которых арбитражный суд обязан приостановить производство по делу.

В силу части 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

По смыслу названных правовых норм рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим делом, находящимся в производстве арбитражного суда, в том числе если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела.

Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.

Суд не усмотрел обстоятельств, указывающих на невозможность рассмотрения заявления до разрешения иных споров (пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного кодекса Российской Федерации).



Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено указанной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оценив материалы дела, с учетом данных, характеризующих финансовое состояние должника, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом), поскольку материалами дела надлежаще подтверждено наличие в деятельности должника признаков несостоятельности, предусмотренных статьями 3, 4 названного Федерального закона.

Совокупный размер кредиторской задолженности должника существенно превышает размер задолженности, указанный законодателем в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве. На дату проведения судебного заседания в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 42 166 777,68 руб., в том числе основной долг.

Из финансового анализа хозяйственной деятельности должника следует, что финансовое состояние должника характеризуется как неудовлетворительное.

В своем анализе временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника.

Временным управляющим по результатам проведения процедуры наблюдения также сделано заключение об отсутствии у должника самостоятельной возможности произвести погашение требований кредиторов и восстановить платежеспособность.

Собранием кредиторов должника, состоявшимся 26.03.2021, принято решение об обращении в Арбитражный суд Тверской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении общества процедуры конкурсного производства.

При таких обстоятельствах должник подлежит признанию банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с решением первого собрания кредиторов СРО в порядке статьи 45 Закона о банкротстве подтверждено соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Информация о наличии обстоятельств, препятствующих в силу статей 20, 20.2 Закона о банкротстве назначению Клочкова А.Л. на должность конкурсного управляющего, суду не представлена. Кандидат самоотвод не заявил.

Исследовав материалы дела, суд не усматривает препятствий для утверждения данного кандидата конкурсным управляющим должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководствуясь статьями 20, 20.6, 32, 45, 53, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 180, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «СТИЛ ВОРК ИНЖИНИРИНГ» (171252, Тверская Область, Конаковский район, г.Конаково, ул.Баскакова, д.35, кв.78, ИНН 6949110738, ОГРН 1186952002533, дата государственной регистрации 26.02.2018) несостоятельным (банкротом).

Наблюдение прекратить.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СТИЛ ВОРК ИНЖИНИРИНГ» (171252, Тверская Область, Конаковский район, г.Конаково, ул.Баскакова, д.35, кв.78, ИНН 6949110738, ОГРН 1186952002533, дата государственной регистрации 26.02.2018) конкурсное производство сроком на шесть месяцев – до 15 мая 2022 г.

Установить, что с момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим должника Клочкова Антона Леонидовича (ИНН 772776038631, регистрационный номер сводного государственного реестра арбитражных управляющих — 11142, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», адрес для направления корреспонденции: 115230, г. Москва, а/я 336).

Установить конкурсному управляющему фиксированную часть вознаграждения в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Конкурсному управляющему в течение десяти дней со дня принятия решения опубликовать в уполномоченном печатном издании информацию о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства опубликования информации представить в суд.

Обязать руководителя должника в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему должника по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего, а также вопросов о продлении либо завершении конкурсного производства, либо прекращении производства по делу о банкротстве на 12 мая 2022 г. на 10 час. 10 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: г.Тверь, ул.Советская, 23, каб. № 22 (4 этаж).

К судебному заседанию конкурсному управляющему предлагается представить отчет о своей деятельности, выразить свою позицию по рассматриваемым вопросам, представить материалы конкурсного производства, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТИЛ ВОРК ИНЖИНИРИНГ» (171252, Тверская Область, Конаковский район, г.Конаково, ул.Баскакова, д.35, кв.78, ИНН 6949110738, ОГРН 1186952002533, дата государственной регистрации 26.02.2018) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электротехсетьстрой», г.Москва, 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления настоящего судебного акта в законную силу.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.



Судья Ю.А. Медникова