Решение от 22 августа 2019 г. по делу № А56-31487/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-31487/2019
22 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Дорохова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

муниципального предприятия «Управление водопроводно-канализационного хозяйства муниципального образования «Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 19.03.1998, место регистрации: Россия, 187110 Ленинградская область, <...>)

к муниципальному предприятию «Комбинат коммунальных предприятий городского поселка Будогощь муниципального образования Будогощское городское поселение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 09.06.2001, место регистрации: Россия, 187120, Ленинградская область, район Киришский, городской <...>)

третье лицо: акционерное общество «Единый информационный расчетный центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 02.10.2015, место регистрации: Россия, 117405, Москва город, шоссе Варшавское, дом 141, корпус 12, помещение 7)

о взыскании задолженности

при участии

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 01.03.2019

ФИО2, по доверенности от 28.11.2018

от третьего лица - не явился, извещен

установил:

муниципальное предприятие «Управление водопроводно-канализационного хозяйства муниципального образования «Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области» (далее – МП «ВКХ Киришского муниципального района») обратилось в суд с уточненным иском о взыскании с муниципального предприятия «Комбинат коммунальных предприятий городского поселка Будогощь муниципального образования Будогощское городское поселение» (далее – МП «ККП г.п. Будогощь») 111 239 рублей 68 копеек задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 27.06.2018 № 96 за сентябрь 2018 года.

МП «ККП г.п. Будогощь» полагает, что долг по договору от 01.04.2015 № 192 за апрель 2017 года за сентябрь 2018 года оплачен за счет средств населения, поступающих напрямую ресурсоснабжающей организации через расчетный центр АО «ЕИРЦ».

МП «ВКХ Киришского муниципального района» явку своего представителя в судебное заседания не обеспечило, заявило письменное ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 134 571 рубля 49 копеек задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 27.06.2018 № 96 за сентябрь 2018 года. Суд ходатайство удовлетворил.

В предварительном судебном заседании МП «ККП г.п. Будогощь» приобщило к материалам дела запрос от 12.04.2019 № 141 о предоставлении информации о начисленных объемах холодного водоснабжения и водоотведения за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года по договору между МП «УВКХ» и АО «ЕИРЦ ЛО» в части многоквартирных домов находящихся в управлении МП «ККП г.п.Будогощь». Также представитель МП «ККП г.п. Будогощь» пояснил, что в связи с переходом на прямые договора между ресурсоснабжающей организацией и потребителем не имеет возможности получить от потребителя денежные средства за потребленные ресурсы, дальнейшие начисления и оплата производится МП «УВКХ».

Корректировка за сентябрь 2018 года в сторону увеличения выполнена в октябре 2018 года по данным ИПУ, ответчик получил плату с населения в объеме выставленных гражданам платежных документов (в меньшем объеме), перевыставить счета не имеет возможности в связи с переходом на прямые расчеты. Фактически истец получает плату за сентябрь 2018 года в октябре напрямую с населения и предпринимает попытки получить стоимость ресурса с ответчика.

Суд определил истцу предоставить данные по начислениям гражданам за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года. Истец сообщил, что спорный период взыскания задолженности - сентябрь 2018 года, доказательств полной оплаты указанной суммы у ответчика не имеется, переход на прямые договоры между ресурсоснабжающей организацией и населением произошел только с 1 октября 2018 года, начисления третьим лицом производились с октября 2018г. Долг за сентябрь 2018 года, как управляющей компании перед УВКХ составляет с учетом последних поступлений 111 239,68 рублей (10 722, 91 рублей - частичная оплата, 12 608, 90 рублей - по заявлению о взаимозачете).

Как следует из материалов дела, между Предприятием и МП «ККП г.п. Будогощь» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от от 27.06.2018 № 96, по условиям которых предприятие обязуется осуществлять отпуск абоненту питьевую воду и прием сточных, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и сброшенные сточные воды.

Предприятие в сентябре 2018 года оказало абоненту услуги коммунального водоснабжения/водоотведения общей стоимостью 111 239,68 рублей (в неоплаченной части).

МП «ККП г.п. Будогощь» задолженность не оплатило, на претензию о добровольной уплате долга не ответило, что послужило основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском. Суд иск удовлетворил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В пункте 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ определено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и. (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Абонент доказательств полной оплаты не представило.

Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам. Суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с муниципального предприятия «Комбинат коммунальных предприятий городского поселка Будогощь муниципального образования Будогощское городское поселение» в пользу муниципальное предприятие «Управление водопроводно-канализационного хозяйства муниципального образования «Киришское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области» 111 239 рублей 68 копеек задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 27.06.2018 № 96 за сентябрь 2018 года, 4 337 расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Возвратить муниципальному предприятию «Комбинат коммунальных предприятий городского поселка Будогощь муниципального образования Будогощское городское поселение» из федерального бюджета 737 рублей 05 копеек государственной пошлины, излишне уплаченной за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.