Решение от 2 июня 2020 г. по делу № А08-708/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-708/2020
г. Белгород
02 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В. Ф. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В.Войтенко, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "НИБА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ГТМ-СИБИРЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "НИБА" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ГТМ-СИБИРЬ" о взыскании задолженности по договору поставки № 05/12-16 от 05.12.2016г. в размере 2 237 598,30 руб., а именно: суммы основного долга в размере 2 131 046 руб., пени за период с 07.05.2019 по 25.01.2020 в размере 106 552,30 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 188 руб.


Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая требования статей 121-123, 156, 163 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО "НИБА" (поставщик) и ООО "ГТМ-СИБИРЬ" (покупатель) был заключен Договор поставки товара №05/12-16 от 05.12.2016 года (далее – договор).

Согласно п. 3.1. договора и спецификациям к нему ответчик обязан был оплатить поставленный истцом товар в течение 90 дней с момента поставки товара.

В соответствии с п. 7.2. Договора в 5.3., за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости поставленного товара.

Пунктом 10.3 договора стороны предусмотрели, что при неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов, споры передаются на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца. Место нахождения истца – город Белгород, следовательно, иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Белгородской области.

Во исполнение договора по накладным №97Т от 10.04.2018 года, №298Т от 22.08.2018 года, № 23Т от 04.02.2019 года истец поставил ответчику товар на 2 131 046,00 руб.

Ответчик не произвел оплату названого товара.

26.12.2019 года истец направил ответчику претензию №18/10/19 от 18.10.2019 года, однако требования истца выполнены не были, ответ не поступил. Претензионный порядок истцом соблюден.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указано в ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке товара и наличие задолженности ответчика в размере подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Ответчиком обязательства по оплате товара не выполнены.

Ответчик признал указанную задолженность, подписав Акт сверки за 1 полугодие 2019 года.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 106552,30 руб. за период с 07.05.2019 по 25.01.2020 года.(5% от стоимости поставленного товара)

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, не представил.

Как указано выше, в договоре поставки стороны определили размер неустойки 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Данный размер согласован сторонами при заключении договора и является обычно принятым в деловом обороте (Определение ВАС РФ от 10.04.2012 N ВАС-3875/12 по делу N А40-26319/11-11- 227).

При этом, при заключении договора ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств.

Оценив конкретные обстоятельства настоящего дела по правилам ст. 71 АПК РФ суд считает, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие явную несоразмерность взыскиваемой суммы (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Представленный расчет неустойки судо проверен и признан обоснованным.

Исходя из приведенного расчета, с ответчика подлежит взысканию 106 552,30 руб. Проверив произведенный истцом расчет пени, суд признал его соответствующим условиям договора поставки. В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору, так и доказательств, подтверждающих оплату задолженности в полном объеме. Требования о взыскании основного долга и неустойки подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО "НИБА".


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "ГТМ-СИБИРЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 630027, ул. Дунаевского, д. 26, пом. 208, г. Новосибирск, обл. Новосибирская) в пользу ООО "НИБА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 05/12-16 от 05.12.2016г. в размере 2 237 598,30 руб., а именно: сумму основного долга в размере 2 131 046 руб., пеню за период с 07.05.2019 по 25.01.2020 в размере 106 552,30 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 188 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Кощин В. Ф.