Решение от 15 марта 2024 г. по делу № А56-60042/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60042/2023
15 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (адрес: 190013, <...>, литер А, помещение 1Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2002, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (адрес: 188300, Ленинградская область, Гатчинский район, Гатчина город, Красная улица, 11, литер А, помещение 3Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2009, ИНН: <***>)

о взыскании 2.160.000 руб. 00 коп.


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 20.11.2023;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.12.2023




установил:

Открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 2.160.000 руб. 00 коп. задолженности.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 сентября 2021 года (резолютивная часть решения была объявлена - 31 августа 2021 года) по делу №А56-432/2019 ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ МЕТРОПОЛИТЕНА В ГОРОДЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ «МЕТРОСТРОЙ» (сокращенное наименование – ОАО «МЕТРОСТРОЙ»; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; юридический адрес: 190013, <...>, литер А, помещение 1Н) было признано со стороны суда первой инстанции несостоятельным (банкротом) и в отношении него была открыта процедура несостоятельности (банкротства) – конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03 октября 2022 года по делу №А56-432/2019/освоб.1 конкурсным управляющим ОАО «МЕТРОСТРОЙ» был утвержден ФИО4 (член саморегулируемой организации «ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (ОГРН: <***>; ИНН: <***> юридический адрес: 141206, <...>); ИНН арбитражного управляющего: 780100451053; СНИЛС арбитражного управляющего: 051-949-341 74, адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 191023, город Санкт-Петербург, а/я 71).

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника – унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года, конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года.

Как указывает истец, по данным бухгалтерского учета ОАО «МЕТРОСТРОЙ», за ООО "СЭТ" числится дебиторская задолженность в общем размере 2.160.000 руб. 00 коп. Денежные средства в размере 2.160.000 руб. 00 коп. были перечислены ОАО «МЕТРОСТРОЙ» в адрес ООО "СЭТ".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Как пояснил ответчик и обосновал представленными доказательствами, требования истца распространяются на правоотношения сторон, возникших из договора № 104-29-СЭТ от 01.08.2019 на оказание услуг по приему грунта на утилизацию, заключенного между истцом, ответчиком и ЗАО «АТП Метростроя». Иных договоров сторонами не заключалось.

В соответствии с условиями договора ответчик выступал получателем грунта и оказывал услуги по его приему на утилизацию, истец выступал образователем грунта при строительстве объекта капитального строительства, ЗАО «АТП Метростроя» выступало транспортировщиком грунта с объекта истца ответчику на утилизацию.

Согласно представленным в материалы дела актам № 331/16 от 31.03.2020, № 430/11 от 30.04.2020, № 529/22 от 29.05.2020, № 630/19 от 30.06.2020, № 922/9 от 22.09.2020 ответчиком оказаны, а истцом приняты услуги на общую сумму 2.246.040 руб. 00 коп.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Кроме того, согласно части 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как усматривается из представленных ответчиком актов оказанных услуг, услуги им были оказаны в марте - сентябре 2020 года.

Истец обратился в суд с исковым заявлением 26.06.2023.

Таким образом, с соблюдением срока исковой давности заявлены требования в размере 670.140 рублей.

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из вышеизложенных обстоятельств, сумма оказанных ответчиком и принятых истцом услуг превышает сумму произведенных истцом платежей.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "Метрострой" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 33800 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Шелема З.А.