Решение от 10 ноября 2023 г. по делу № А24-3482/2023

98/2023-52599(3)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3482/2023
г. Петропавловск-Камчатский
10 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Бискуп Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации

«Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания

«Единая Молодежь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 150 577,16 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 01.01.2023

№ КЭ-18-18-23/234Д (сроком по 31.12.2023), диплом;

от ответчика: ФИО3 – генеральный директор,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – истец, адрес: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единая Молодежь» (далее – ответчик, ООО «Единая Молодежь», адрес: 683038, <...>) о взыскании 858 790,82 руб., из которых: 840 274,56 руб. долга по оплате электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.04.2021 № 5321, за период с марта по май 2023 года; 18 516,26 руб. пеней за период с 18.04.2023 по 31.07.2023, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении

размера исковых требований до 150 577,16 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что с ходатайством об уточнении размера исковых требований ознакомился непосредственно перед судебным заседанием, возражений не заявил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об уменьшении размера исковых требований.

Определением, содержащимся в протоколе судебного заседания от 02.11.2023, суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение размера исковых требований до 150 577,16 руб., из которых: 132 198,48 руб. долга; 18 378,68 руб. пени за период с 18.04.2023 по 25.10.2023, со взысканием пени по день фактической оплаты долга.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, на основании договора энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 01.04.2021 № 5321 истец в период с марта по май 2023 года (далее – спорный период) осуществлял электроснабжение объектов ответчика, согласованных в указанном договоре, поставив ООО «Единая Молодежь» электрическую энергию на сумму 840 274,56 руб.

Выставленные на оплату поставленной электроэнергии счета-фактуры, ответчиком не оплачены, в результате чего на стороне последнего образовалась задолженность в сумме 840 274,56 руб., что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 ГК РФ обязанность по оплате принятой энергии возлагается на абонента (потребителя), которая в силу статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

В силу пунктов 21, 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124) управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, определяющий виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании

общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями.

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на СОИ (ОДН), подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг по содержанию общедомового имущества и обязанным лицом по оплате ресурсоснабжающей организации потребленных коммунальных ресурсов для целей содержания общего имущества спорных многоквартирных домов в спорный период.

Из содержания расчета истца следует, что объем коммунального ресурса на СОИ, подлежащий оплате исполнителем в отношении домов оборудованных общедомовыми приборами учета электрической энергии исчислен на основании показаний прибора учета за расчетный период согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр

, путем вычитания из общего количества электрической энергии, потребленной многоквартирными домами (за минусом потребления владельцами нежилых помещений), количества электрической энергии потребленной населением по

ИПУ и нормативу, а в отношении домов без средств измерения по подпункту «в» пункта

VД = Vн

21 (1) Правил № 124 по формуле: одн. Перечень домов, оборудованных общедомовым прибором учета и домов, которые не оснащены средствами измерения (нормативные дома), ответчик не оспорил.

В расчете истцом также учтены отрицательные значения СОИ за предыдущие периоды.

Факт допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии в многоквартирных домах подтверждается имеющимися в материалах дела актами. Представленные истцом данные электросчетчиков по домам, в которых они установлены, а также ведомости энергопотребления электроэнергии многоквартирными домами подтверждают обоснованность применения истцом показаний средств измерения при расчете платы за электрическую энергию.

Расчет по нормативным домам выполнен с учетом нормативов, установленных приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Камчатского края от 29.05.2017 № 355 (0,55 кВт/ч в месяц на кв.м) исходя из площади общего имущества, указанной в технических паспортах МКД и согласованных сторонами в договоре, с применением тарифов, утвержденных постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 18.12.2020 № 366 (4,86 руб./кВт/ч),

Методика расчета истца является правильной и соответствующей статье 157 ЖК РФ, Правилам № 124 и № 354.

Документально обоснованных возражений по цифровым показателям, используемым для целей расчета платы за коммунальный ресурс, ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной в спорный период

электрической энергии, поставленной в целях содержания общего имущества жилых многоквартирных домов, в связи с чем требования истца о взыскании долга в размере 132 198,48 руб. (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований) подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

За нарушения сроков оплаты истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму долга в размере 18 378,68 руб. (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований) за период с 18.04.2023 по 25.10.2023, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленной электрической энергии судом установлено и ответчиком документально не опровергнуто, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Арифметический расчет пеней проверен судом и признается правильным. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета пеней, ответчиком документально не оспорены.

Таким образом, требования истца о взыскании пени в размере 18 378,68 руб., начисленных за период с 18.04.2023 по 25.10.2023, подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и статьи 37 Закон об электроэнергетике.

Законность требования о взыскании пеней по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В связи с тем, что требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 517,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 14 659,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единая Молодежь» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 132 198,48 руб. долга, 18 378,68 руб. пени, 5 517,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 156 094,16 руб.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 132 198,48 руб., начиная с 26.10.2023 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» из федерального бюджета 14 659,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 25287 от 21.07.2023.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Бискуп