Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А43-16150/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16150/2022

г. Нижний Новгород 05 сентября 2022 года


Резолютивная часть решения объявлена 29.08.2022,

Решение изготовлено в полном объеме 05.09.2022,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Ю.Ю. Андрюхиной,

(шифр дела 44-415), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ПАО «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Санкт-Петербург,

к ответчику: ООО «Интертелеком»

(ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Интертелеком» о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи № 14632 от 16.06.2003 за период с августа 2020 года по ноябрь 2021 года в размере 823 949 руб. 37 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Копия определения суда от 11.07.2022, направленная ответчику по юридическому адресу, возвращена органами почтовой связи по причине истечения срока хранения. Указанное обстоятельство на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, мотивированного отзыва по существу предъявленных требований в материалы дела не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

16.06.2003 между ПАО «Ростелеком» (Оператор) и ООО «ООО «Интертелеком» (Абонент) заключен договор № 14632 об оказании услуг связи, в рамках которого оператор силами и техническими средствами своих филиалов обязуется предоставлять абоненту возможность пользоваться услугами электросвязи.

Абоненту присвоен лицевой счет № 900200596729.

Перечень оказываемых оператором услуг связи поименован сторонами в пункте 2.1.1 договора.


16.06.2003 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 14632 от 16.06.2003, согласно которому оператор предоставляет абоненту в аренду подземную телефонную канализацию для прокладки одного кабеля на участке, указанном в перечне арендуемых линейно – кабельных сооружений.

15.11.2021 сторонами подписано соглашение о расторжении договора на оказание услуг связи № 14632 от 16.06.2003.

В период действия договора истец оказал ответчику определенные договором и дополнительными соглашениями к нему услуги связи, выставив для оплаты соответствующие счета.

В свою очередь обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность за период с августа 2020 года по ноябрь 2021 года в размере 823 949 руб. 37 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 08.04.2022 № 1-52-042022-0019851 с требованием погасить образовавшийся долг, оставлена последним без должного удовлетворения. Задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рамках рассматриваемого спора между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи).

В силу статьи 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Закона о связи оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона о связи).

Из материалов дела следует, что истец в период с августа 2020 года по ноябрь 2021 года оказал ответчику услуги связи, в подтверждение чего истцом представлены в материалы дела акты оказанных услуг за спорный период, счета – фактуры, сертификаты билингвой системы (АСР Старт).

Акты оказанных услуг носят односторонний характер, со стороны ответчика не подписаны.

При этом в спорный период мотивированных возражений относительно качества и объема оказываемых услуг в адрес истца не поступало. Документальных доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу, что услуги связи в спорный период ответчику оказаны, в связи с чем на стороне последнего возникли обязательства по их оплате.

На дату судебного заседания ответчик наличие задолженности по договору № 14632 от 16.06.2003 в сумме 823 949 руб. 37 коп. документально не опроверг, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность договору оказания услуг связи № 14632 от 16.06.2003 за период: август 2020 года – ноябрь 2021 года в сумме 823 949 руб. 37 коп.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Интертелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород, в пользу ПАО «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 949 руб. 37 коп. задолженности и 19 479 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Андрюхина Ю.Ю.