Решение от 25 января 2017 г. по делу № А28-15306/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15306/2016
г. Киров
25 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 25 января 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи помощником судьи Метелевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, 3) в лице Кировского филиала (610046, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Краснополянский тепловик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 612950, Кировская область, пгт. Красная Поляна, ул. Коммунальная, 2а)

о взыскании 798723 рублей 18 копеек

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 13.01.2017 № 002,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – истец, ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 19.12.2016 № 70300-18-083-852 к обществу с ограниченной ответственностью «Краснополянский тепловик» (далее – ответчик, ООО «Краснополянский тепловик») о взыскании 798723 рублей 18 копеек, в том числе долга в размере 790703 рубля 78 копеек за потребленную в августе, октябре 2016 года электроэнергию по договору электроснабжения от 02.08.2006 № 324788 (далее – договор электроснабжения), неустойки в размере 8019 рублей 40 копеек за период с 20.09.2016 по 16.12.2016, неустойки, исчисленной с суммы основного долга, начиная с 17.12.2016 по день фактической оплаты на сумму: 14025 рублей 25 копеек в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, по день фактической оплаты, если оплата будет произведена в девяностодневный срок после наступления установленного срока оплаты, то есть с 17.12.2016 по 19.12.2016, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, по день фактической оплаты, если оплата будет произведена с девяносто первого дня после установленного срока оплаты, то есть с 20.12.2016 по день фактической оплаты, 776678 рублей 53 копейки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, по день фактической оплаты, если оплата будет произведена в шестидесятидневный срок после наступления установленного срока оплаты, то есть с 17.12.2016 по 16.01.2017; в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, по день фактической оплаты, если оплата будет произведена в девяностодневный срок после наступления установленного срока оплаты, то есть с 17.01.2017 по 15.02.2017; в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, по день фактической оплаты, если оплата будет произведена с девяносто первого дня после установленного срока оплаты, то есть с 16.02.2017 по день фактической оплаты, а также судебных расходов по делу.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 330, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивированы тем, что ответчиком не произведена оплата потребленной в августе, октябре 2016 года электроэнергии.

Заявлением от 20.01.2017 № 10-133 истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 790703 рубля 78 копеек, просил взыскать с ответчика неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в августе, октябре 2016 года по договору электроснабжения, в размере 12246 рублей 33 копейки за период с 20.09.2016 по 17.01.2017, а также судебные расходы по делу.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявление от 20.01.2017 № 10-133.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что истец не заявил каких-либо новых требований, а лишь отказался от суммы основного долга, размер неустойки уточнен за счет увеличения периода просрочки, при этом суммы, на которые начислена неустойка, порядок расчета соответствуют первоначальному расчету, а одним из первоначальных исковых требований являлось взыскание неустойки по день фактической уплаты долга, суд считает, что уточнение истцом исковых требований в части взыскиваемой неустойки и заявленный частичный отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга не противоречат закону и не нарушают права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принимает их к рассмотрению.

При данных обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания основного долга подлежит прекращению.

Ответчик в предварительное судебное заседание 25.01.2017 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ходатайством от 23.01.2017 № 007-17/06 ООО «Краснополянский тепловик» просило суд приобщить к материалам дела доказательства частичной оплаты долга в размере 660000 рублей 00 копеек.

Поскольку представитель истца в предварительном судебном заседании сообщил суду, что считает дело подготовленным к рассмотрению по существу, ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и основного судебного заседания надлежащим образом и им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.

02.08.2006 между ОАО «Кировэнергосбыт» (энергоснабжающая организация) и ООО «Краснополянский тепловик» (абонент) подписан договор электроснабжения № 324788, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту электрическую энергию до границы балансовой принадлежности с абонентом, либо с организацией, осуществляющей передачу энергии абоненту, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребленную энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением и учетом энергии (пункт 1.1 договора электроснабжения).

Согласно пункту 2.1.1 договора электроснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в пределах разрешенной к использованию мощности через присоединенную сеть в соответствии с установленными договором условиями и в количестве, предусмотренном приложением № 1, которое оформляется сторонами до начала следующего календарного года.

Пунктами 2.3.1, 2.3.2, 2.3.4 договора электроснабжения установлено, что абонент обязан соблюдать установленные договором условия и величины потребления энергии; оплачивать потребленную энергию. Также абонент обязан представлять в энергоснабжающую организацию ежемесячно 18-20 числа по телефону показания расчетных и контрольных электросчетчиков, указанных в приложении № 3, по установленной энергоснабжающей организацией форме с последующим письменным подтверждением не позднее 21 числа текущего месяца.

В соответствии с пунктом 2.4.1 договора электроснабжения абонент имеет право заявлять в энергоснабжающую организацию об ошибках, обнаруженных в платежном документе.

Электроустановки абонента должны быть обеспечены приборами коммерческого учета электрической энергии в соответствии с требованиями, установленными нормативно-техническими документами. Величина потребления энергии за расчетный период определяется по показаниям расчетных счетчиков электрической энергии, перечисленных в приложении № 3 к договору. При установке расчетных приборов учета не на границе раздела электрических сетей по балансовой принадлежности сторон, количество учтенной ими энергии увеличивается (уменьшается) на размер потерь энергии в сети от места установки приборов учета до границы балансовой принадлежности электросети. Величина потерь в трансформаторах, в ЛЭП и кабелях определяется расчетным путем (пункты 3.1 и 3.2 договора электроснабжения).

В силу пункта 5.1 договора электроснабжения споры сторон, связанные с заключением, изменением, исполнением договора, регулируются путем обмена письмами (телеграммами, телетайпограммами), заключения дополнительных соглашений, а также другими необходимыми мерами. При не достижении согласия споры сторон, связанные с заключением, изменением и исполнением договора, подлежат рассмотрению по заявлению одной из сторон в Арбитражном суде Кировской области.

Пунктом 6.1 договора электроснабжения установлено, что данный договор заключается на срок до 31.12.2006, вступает в силу с момента подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его изменении либо о заключении нового договора.

Перечень мест установки расчетных приборов учета и границ балансовой принадлежности электросети содержится в приложении № 3 к договору электроснабжения в редакции дополнительных соглашений.

30.06.2014 общим собранием акционеров открытого акционерного общества «Кировэнергосбыт» (далее - ОАО «Кировэнергосбыт») принято решение: реорганизовать ОАО «Кировэнергосбыт» в форме присоединения к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» совместно с открытым акционерным обществом «Свердловэнергосбыт» и открытым акционерным обществом «Удмуртская энергосбытовая компания» на условиях, предусмотренных договором о присоединении; утвердить договор о присоединении ОАО «Кировэнергосбыт», открытого акционерного общества «Свердловэнергосбыт» и открытого акционерного общества «Удмуртская энергосбытовая компания» к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» и передаточный акт (выписка из протокола № 19 от 03.07.2014).

В силу пункта 1 статьи 57 ГК РФ одной из форм реорганизации юридического лица является присоединение.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (пункт 4 статьи 57 ГК РФ).

В пункте 2 статьи 58 ГК РФ установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В передаточном акте о правопреемстве прав и обязанностей от 03.07.2014 установлено, что ОАО «Кировэнергосбыт» передает, а ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» принимает все активы и пассивы ОАО «Кировэнергосбыт», а также все права и обязанности ОАО «Кировэнергосбыт» в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Указанные права и обязанности переходят к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в момент внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности ОАО «Кировэнергосбыт» в том составе, объеме и виде, в котором они будут существовать на указанный момент.

01.10.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ОАО «Кировэнергосбыт».

Таким образом, правопреемником ОАО «Кировэнергосбыт» в отношении его прав и обязанностей по договору электроснабжения является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Для оплаты потребленной электроэнергии истцом выставлены ООО «Краснополянский тепловик» счета-фактуры от 31.08.2016 № 0005300/0181 и от 31.10.2016 № 0006739/0181. Данные счета-фактуры получены ответчиком 16.09.2016 и 16.11.2016 соответственно, что подтверждается реестрами вручения счетов-фактур за август и октябрь 2016 года.

В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии в полном объеме.

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» направило в адрес ООО «Краснополянский тепловик» претензию от 18.11.2016 № 70397-03-01616, в которой предложило ответчику погасить имеющуюся задолженность в течение трех дней с момента получения претензии.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств по оплате потребленной электроэнергии явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение сведений о количестве поставленной ответчику электроэнергии в августе, октябре 2016 года истцом в материалы дела представлены акты приема-передачи электрической энергии (акты электропотребления) от 31.08.2016 и от 31.10.2016, подписанные сторонами в двустороннем порядке, скрепленные печатями организаций и содержащие сведения о количестве потребленной ответчиком электроэнергии в августе, октябре 2016 года.

Расчет стоимости потребленной электрической энергии произведен в соответствии с предельными уровнями нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям (покупателям) ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в августе, октябре 2016 года; в соответствии с тарифами, утвержденными решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 29.12.2015 № 51/13-ээ-2016; в соответствии с платой за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям за август, октябрь 2016 года; в соответствии с размером сбытовой надбавки, учитываемой в стоимости электрической энергии (мощности) предельного уровня нерегулируемых цен, что подтверждается справкой о нерегулируемой цене на электрическую энергию в августе, октябре 2016 года.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты ответчиком потребленной в августе, октябре 2016 года электроэнергии; данный факт ООО «Краснополянский тепловик» не оспорен.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком долга по договору электроснабжения за период август, октябрь 2016 года истцом предъявлено требование о применении мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки в размере 12246 рублей 33 копейки за период с 20.09.2016 по 17.01.2017.

Предъявляя требование о взыскание неустойки, истец рассчитал ее размер исходя из положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика за период с 20.09.2016 по 17.01.2017, подтверждена расчетом, который соответствует требованиям действующего законодательства, ООО «Краснополянский тепловик» не оспорена, контррасчет не представлен, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения ее размера судом не установлено, требование истца о взыскании неустойки в размере 12246 рублей 33 копейки за период с 20.09.2016 по 17.01.2017 подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по платежному поручению от 30.11.2016 № 023614 уплачена государственная пошлина в размере 19800 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с излишней уплатой государственной пошлины, отказом от иска в части, уточнением исковых требований из федерального бюджета подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 19510 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, поскольку иск подлежит удовлетворению, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 290 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, 3) в лице Кировского филиала (610046, <...>) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Краснополянский тепловик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 612950, Кировская область, пгт. Красная Поляна, ул. Коммунальная, 2а) в части взыскания суммы основного долга в размере 790703 рубля 78 копеек.

Прекратить производство по делу в указанной части.

В остальной части исковые требования открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала удовлетворить; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Краснополянский тепловик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 612950, Кировская область, пгт. Красная Поляна, ул. Коммунальная, 2а) в пользу открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, 3) в лице Кировского филиала (610046, <...>) 12246 (двенадцать тысяч двести сорок шесть) рублей 33 копейки неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 290 (двести девяносто) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, 3) в лице Кировского филиала из федерального бюджета 19510 (девятнадцать тысяч пятьсот десять) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 30.11.2016 № 023614.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.В. Фадеева