Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № А40-198430/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-198430/17-48-1283
01 декабря 2017г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТН - Трейд" (дата регистрации 06.04.2011, 301333, ОБЛАСТЬ ТУЛЬСКАЯ, ВЕНЕВСКИЙ РАЙОН, КЛИН СЕЛО, УЛИЦА ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ, 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЧАКОВЕЦ-40" (дата регистрации 14.06.2016, 119361, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании долга в размере 479 690 руб. 60 коп. и пени (неустойку) в сумме 65 328 руб. 60 коп. по Договору поставки № П04/025/11СО от 15 марта 2017 года.

Истец, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 15 марта 2017 года между ООО «Очаковец-40» (далее – Покупатель) и ООО «ТН-Трейд» (далее – Поставщик) был заключен договор поставки № П04/025/11СО (далее - Договор), согласно которому Продавец обязуется поставить товары в собственность Покупателя в соответствии с его заказами, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить на условиях договора.

В соответствии с п. 3.4. договора поставки оплата производится в течении 5 (пяти) банковских дней со дня получения товара от поставщика.

Согласно накладных Истец поставил в адрес Ответчика Товар по следующим товарным накладным: накладная 1000 от 10.04.2017г. на сумму 38 346 рублей; накладная 1252 от 08.05.2017г. на сумму 73 470 рублей; накладная 1271 от 10.05.2017г. на сумму 40 000 рублей; накладная 1346 от 19.05.2017г. на сумму 29 000 рублей; накладная 1355 от 20.05.2017г. на сумму 58 000 рублей; накладная 1369 от 22.05.2017г. на сумму 57 884 рублей; накладная 1378 от 23.05.2017г. на сумму 21 700 рублей; накладная 1475 от 02.06.2017г. на сумму 41 400 рублей; накладная 1769 от 04.07.2017г. на сумму 2 700 рублей; накладная 1794 от 05.07.2017г. на сумму 44 050 рублей; накладная 1806 от 06.07.2017г. на сумму 23 940 рублей 60 копеек; накладная 1820 от 07.07.2017г. на сумму 23 050 рублей; накладная 1852 от 10.07.2017г. на сумму 26 150 рублей.

Факт поставки истцом товара в адрес ответчика подтверждается товарными накладными подписанными полномочными лицами сторон и скрепленные печатью Общества (истца и ответчика).

Таким образом, истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 479 690 рублей 60 копеек.

Однако ответчик поставленного ему товара не произвел. Срок оплаты истек.

Направлена истцом в адрес ответчика 06 сентября 2017г. претензия № 1709/04/1 от 04 сентября 2017 г., с требованием возвратить денежные средства.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил.

Основной долг, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 479 690 руб. 60 коп. Доказательств оплаты на день рассмотрения спора ответчиком не представлено.

Также истцом заявлены требования о взыскания пени (неустойки) за не исполнение обязательств по договору.

Согласно п. 6.1 договора поставки № П04/025/11СО от 15 марта 2017 года заключенного между Истцом и Ответчиком: в случае Покупатель не исполнил обязательство по оплате товара в установленный срок, Поставщик в праве потребовать пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Сумма пени (неустойки) по Договору составляет - 65 328 руб. 60 коп.

На основании ст. 330 ГК РФ и п. 6.1 договора с ответчика подлежат взысканию пени (неустойка) в сумме 65 328 руб. 60 коп. за период с 18.04.2017г. по 19.10.2017г.

Расчет, произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен арифметическим и методологически выполнен, верно, и признан обоснованным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, и ответчиком не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 310, 314, 395486, 487506 ГК РФ ГК РФ, ст. ст. 333.18, 333.22, 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЧАКОВЕЦ-40" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТН - Трейд" долг – 479 690 (Четыреста семьдесят девять тысяч шестьсот девяносто) руб. 60 коп., пени (неустойка) – 65 328 (Шестьдесят пять тысяч триста двадцать восемь) руб. 60 коп. и расходы по оплате госпошлины – 13 900 (Тринадцать тысяч девятьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯБурмаков И.Ю.