Решение от 16 августа 2018 г. по делу № А33-16881/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


16 августа 2018 года


Дело № А33-16881/2018

Красноярск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 августа 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 августа 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ньютон-Сервис» (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «НСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1 – директора, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ФИО2 – представителя по доверенности от 17.04.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ньютон-Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НСК» (далее – ответчик) о взыскании 1 510 120 руб. задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.06.2018 возбуждено производство по делу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представители истца в судебном заседании поддержали замыленные требования по иску.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 01.02.2017 №005 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался изготовить и передать в собственность покупателя продукцию, с оказанием услуг по монтажу и пуско-наладке, а покупатель обязался принять продукцию и оплатить ее в размере, порядке и сроки, определенные договором (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что количество, наименование, номенклатура поставляемой продукции, ее цена, порядок и сроки оплаты, способ доставки продукции, отгрузочные реквизиты оговариваются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. Спецификации подписываются сторонами не позднее, чем за 10 дней до начала поставки.

В силу пункта 5.1 договора, поставка продукции производится в сроки, указанные в спецификации. Грузополучатель и отгрузочные реквизиты указываются в спецификации. Грузополучатель, указанный в спецификации, вправе получать продукцию, предусмотренную в соответствующей спецификации к поставке покупателю, при этом представитель грузополучателя действует на основании доверенности данного грузополучателя.

Цена продукции указывается в спецификации к договору (пункт 6.1 договора).

Оплата производится в порядке, указанном в спецификации к договору (пункт 6.3 договора).

Согласно пункту 1 спецификации №1 к договору, стоимость продукции - двухтрансформаторной подстанции КТПНУ-2х 1600-10/0,4-УХЛ1 с монтажом и пуско-наладкой составляет 7 550 600 руб., в т.ч. НДС 18%.

Условия оплаты: предоплата 60% в размере 4 530 360 руб.; предоплата 20% через 14 календарных дней после предоплаты в размере 1 510 120 руб.; окончательный расчет 20% в размере 1510 120 руб. - в течение 10 календарных дней после передачи продукции и сдачи пуско-наладочных работ покупателю (пункт 2 спецификации №1 к договору).

Срок поставки продукции и передачи её покупателю в пункте 3 спецификации №1 к договору установлен в течение 50 календарных дней после получения предварительной оплаты согласно пункту 2 спецификации.

В пункте 4 спецификации №1 к договору стороны согласовали технической описание поставляемой продукции.

По универсальному передаточному документу от 07.07.2017 №3 истец передал, а ответчик принял товар на сумму 7 550 600 руб.

В претензии от 27.04.2018 (вх.№171) истец просил ответчика оплатить 1 510 120 руб. долга в течение 30 дней со дня направления претензии.

В ответе на претензию ответчик обязался погасить 1 510 210 руб. долга в срок до 28.02.2018.

Ссылаясь на то, что ответчиком долг не оплачен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Отношения между истцом и ответчиком по данному делу подлежат регулированию положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку представленным в материалы дела универсальным передаточным документом от 07.07.2017 №3, содержащим отметку о получении товара покупателем, оттиск печати ответчика, подтвержден факт получения ответчиком товара и, соответственно, надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, в ответе на претензию ответчик подтвердил наличие 1 510 120 руб. долга за полученный товар и обязался в срок до 28.02.2018 оплатить его, доказательства оплаты товара в полном объеме ответчиком не представлены, наличие задолженности по существу ответчиком не оспорено, требование истца о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежат возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ньютон-Сервис» (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск) 1 510 120 рублей основного долга, а также 28 101 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ньютон-Сервис» (ИНН <***> , ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 18 281 рубль 29 копеек государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 2 от 15.06.2018, 9 823 рубля 71 копейку государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 1 от 31.05.2018, 4 рубля государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 101 от 15.06.2018.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

А.Н. Мальцева