Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А05-9224/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9224/2025
г. Архангельск
23 сентября 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Максимовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ножниным В.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>, пом. 13, 14, 15; 163002, <...>)

к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области»

(ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163050, Архангельская область, <...>) о взыскании 40 532 руб. 74 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО1, по доверенности от 09.01.2025 № 6, представителя ответчика ФИО2, по доверенности от 09.01.2025 № 29/ТО/41/3-1,

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области»

(далее – ответчик) о взыскании 40 532 руб. 74 коп., в том числе: 35 487 руб. 48 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в июне 2025 года по государственному контракту № 2-24.13/26 от 28.02.2023 (счёт-фактура № 29030505 от 30.06.2025), 5 045 руб. 26 коп. неустойки за период с 11.07.2025 по 09.09.2025, неустойки, начисленной за период с 10.09.2025 по день фактической оплаты долга, а также 182 руб. 40 коп. в возмещение судебных издержек на почтовые расходы.

Требования сформулированы с учётом уменьшения истцом размера исковых требований, принятого судом в порядке, предусмотренном статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании определения Арбитражного суда Архангельской области от 05.08.2025 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении суд в соответствии со статьей 137 АПК РФ и пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» определил дату и время судебного заседания суда первой инстанции - 09.09.2025 в 14 час. 15 мин.

Поскольку стороны возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании и рассмотрения дела по существу в их отсутствие не представили, в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал уменьшенные исковые требования. Представитель ответчика, не оспаривая наличие задолженности, возражал относительно удовлетворения иска, сославшись на отсутствие вины со стороны ответчика, поскольку исполнение им денежных обязательств перед кредиторами возможно исключительно при наличии бюджетного финансирования.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска с учётом следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 28.02.2023 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (Заказчик) заключен государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 2-24.13/26 (далее – контракт), по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод.

В пункте 8 контракта определён расчётный период, равный календарному месяцу, а также срок окончательного расчёта за поставленный ресурс – не позднее 10-ого числа месяца, следующего за расчётным.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в июне 2025 года поставил ответчику холодную (питьевую) воду, оказал услуги по водоотведению, в связи с чем, предъявил ответчику универсальный передаточный документ № 29030505 от 30.06.2025 на сумму 109 440 руб. 51 коп.

В связи с неоплатой ответчиком поставленного ресурса истец направил в адрес ответчика претензию от 17.07.2025 № И.АР-17072025-006 с требованием погасить задолженность.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, срок исполнения денежного обязательства наступил, истец обратился в суд с настоящим иском.

После обращения истца в суд, на основании платёжного поручения от 29.07.2025 № 2060, ответчиком произведена частичная оплата задолженности за спорный период, в связи с чем, истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований.

В связи с просрочкой оплаты долга, истец просит взыскать с ответчика 5 045 руб. 26 коп. неустойки, начисленной за период с 11.07.2025 по 09.09.2025, неустойки, начисленной за период с 10.09.2025 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), по договору холодного

водоснабжения организация, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Частью 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 6.2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается просрочка исполнения обязательств по договору.

Согласно части 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ, абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Доводы же ответчика об отсутствии в его действиях вины, обусловленные зависимостью от поступления бюджетных средств, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не освобождают ответчика, являющегося самостоятельным участником гражданского оборота, от обязательств перед контрагентами, возникших из договоров и иных сделок.

Ответчик контррасчет неустойки не представил. В ходе судебного заседания представитель ответчика возражений относительно расчёта неустойки также не привёл.

Истец обоснованно произвёл расчёт неустойки по правилам, установленным частью 6.2 статьи 13, частью 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ.

Проверив расчет и период начисления неустойки, суд признал его правомерным, обоснованным и арифметически верным.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 045 руб. 26 коп. неустойки, начисленной за период с 11.07.2025 по 09.09.2025.

Одновременно истец просит взыскать неустойку за период с 10.09.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с разъяснениями, приведёнными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учётом приведённых выше разъяснений, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с 10.09.2025 по день фактической оплаты долга по правилам, установленным частью 6.2 статьи 13, частью 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек в сумме 182 руб. 40 коп., понесенными в связи с направлением ответчику претензии и копии искового заявления. Факт несения данных почтовых расходов подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

По результатам рассмотрения дела и в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, понесенные истцом судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области»

(ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК- Архангельск» ( ИНН <***>) 40 532 руб. 74 коп., в том числе: 35 487 руб. 48 коп. долга, 5 045 руб. 26 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга 35 487 руб. 48 коп. за каждый день просрочки, начиная с 10.09.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты, а также 10 182 руб. 40 коп. в возмещение судебных расходов.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья С.А. Максимова