Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А32-1937/2019

Арбитражный суд Краснодарского края


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар Дело № А32-1937/2019

«27» мая 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена «22» мая 2019г.

Полный текст судебного акта изготовлен «27» мая 2019г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Водоканал», г. Абинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 15 984 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность в деле.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 04.02.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Водоканал», г. Абинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 15 984 руб.

Основания заявленных исковых требований, изложены в исковом заявлении, истец наставил на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание прибыл, представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из представленных документов, на основании договора по вывозу жидких нечистот ассенизационной машиной № 0162616/0673Д от 15.03.2016 ОАО «Водоканал» выполнил ответчику ПАО «НК «Роснефть»-Кубаньнефтепродукт» в апреле 2017года работы по вывозу жидких нечистот ассенизационной машиной в количестве 4 рейсов на сумму 15 984 рубля , что подтверждается актом на выполнение работ-услуг № 1580 от 30 апреля 2017г. Указанный акт подписан ответчиком без замечаний и претензий.

Согласно пункта 3.3. вышеуказанного договора ответчик производит оплату работ по настоящему договору путем внесения 100% предоплаты в кассу или на расчетный счет Подрядчика. Акт выполненных работ и счет-фактура предоставляются Подрядчиком не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным.

Ответчику 30.04.2017 был предъявлен счет-фактура № 1580 на оплату выполненных работ, (с учетом НДС 18%)по договору по вывозу жидких нечистот ассенизационной машиной № 0162616/0673Д от 15.03.2016 на сумму 15 984 руб.

Объемы выполненных работ по вывозу жидких нечистот подтверждается актом выполненных работ-услуг № 1580 от 30.04.2017

Как указал истец, в нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не погашена задолженность за оказанные услуги, которая составляет 15 984 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензионное письмо № 1404 от 12.10.2017, № 1580 от 22.11.2017 с требованием о погашении задолженности. Претензии ответчиком оставлены без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты за предоставленные истцом услуги явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт оказания услуг ответчику по Акту № 1580 подтверждается следующими путевыми листами грузового автомобиля:

АЕ № 792453 от 29.03.2017 (в графе № 27 номер поездки 5),

АЕ № 792674 от 27.04.2017 в графе № 27 номер поездки 8),

АЕ № 792684 от 28.04.2017 (в графе № 27 номер поездки 2).

Также как указал истец, работы, выполненные 29.03.2017, были включены в акт № 1580, согласно сведениям, зарегистрированным в журнале регистрации заявок на выполнение работ АО «Водоканал», 29.03.2017 и 27.04.2017 ответчиком были поданы 4 заявки на выполнение работ по вывозу жидких отходов с АЗС № 123 г. Крымск, принадлежащих ответчику,

Доводы ответчика о том, что акты выполненных работ подписаны не уполномоченным лицом, судом отклоняются, на основании того, что ответчиком не заявлялось о фальсификации доказательств (статья 161 АПК РФ), не дано пояснений о том, кто мог подписывать акты по договорам, доказательств подписания актов неуполномоченными лицами не представлено.

Мотивированного отказа от подписания актов выполненных работ в материалы дела не представлено.

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне. Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 ст. 9, ст. 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате работ, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ответчиком претензии по качеству, объему, срокам в материалы дела не представлено.

Суд считает, требование истца о взыскании суммы на сумму 15 984 руб., подлежащим удовлетворению.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, иск по существу и сумме не оспорил.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности, требование истца о взыскании 15 984 руб., подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОАО «Водоканал», г. Абинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 15 984 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья К.Н. Кондратов