Решение от 26 августа 2020 г. по делу № А26-5829/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5829/2020
г. Петрозаводск
26 августа 2020 года
Резолютивная часть решения принята 21 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петроэкология Северо Запад»

к акционерному обществу «Вяртсильский метизный завод»

о взыскании 1 488 343 руб. 90 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петроэкология Северо Запад» (далее – истец, ООО «Петроэкология Северо Запад») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Вяртсильский метизный завод» (далее – ответчик, АО «Вяртсильский метизный завод») о взыскании 1 488 343 руб. 90 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 18/17-Э от 18.12.2017 года. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора№ 18/17-Э от 18.12.2017 года.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (соответствующие доказательства имеются в материалах дела).

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв по существу иска в суд не представил.

От истца поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Стороны не представили письменных возражений относительно готовности дела к рассмотрению по существу, возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному разбирательству по делу.

С учетом отсутствия письменных возражений сторон суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству по существу в первой инстанции.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Между ООО «Петроэкология Северо Запад» (Исполнитель) и АО «Вяртсильский метизный завод» (Заказчик) 18 декабря 2017 года заключен договор № 18/17-Э (далее - договор), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства выполнить работы по сбору, транспортированию (вывозу) и утилизации в санкционированных местах отходов гипса (нейтрализованного шлама) с территории Заказчика. Стоимость работ по договору определяется на основании согласованной сторонами договорной цены и определена в протоколе соглашения о договорной цене (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 2.2 договора).

Срок действия договора определен до 31.12.2018 года и имеет условие о его пролонгации на последующий календарный год (пункт 7.1 договора).

Протоколом согласования договорной цены в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2018 года (приложение №1) стороны согласовали стоимость работ по сбору, погрузке, вывозу и утилизации нейтрализованного шлама в сумме 1881 руб. 36 коп. за один куб. метр.

Согласно 4.1 договора расчеты по настоящему договору производятся после вывоза каждой партии отходов на основании выставленных счетов-фактур. Партией отходов считается месячный объем нейтрализованного шлама.

Исполнитель оказал Заказчику услугу по сбору, погрузке, вывозу и утилизации нейтрализованного шлама в период с января 2019 года по декабрь 2019 года на общую сумму 1488343 руб. 90 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами № 6 от 31.01.2019, № 19 от 28.02.2019, №39 от 31.03.2019, № 58 от 30.04.2019, № 68 от 31.05.2019, № 82 от 30.06.2019, № 101 от 31.07.2019, № 141 от 31.10.2019, № 174 от 30.11.2019, № 107 от 31.08.2019, № 127 от 30.09.2019, № 197 от 31.12.2019. Ответчику на оплату выставлены соответствующие счета-фактуры.

Неоплата ответчиком выставленных счетов-фактур послужила основанием для направления претензии № 78 от 19.03.2020 и обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, а именно, подписанными без возражений и разногласий уполномоченным лицами соответствующих актов; доказательств оплаты задолженности ответчик суду не представил. Кроме того, истцом в материалы дела представлен акт сверки расчетов, в соответствии с которым по состоянию на 31.12.2019 года задолженность АО «Вяртсильский метизный завод» составляет 1488343,90 руб.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности по договору № 18/17-Э от 18.12.2017 года основано на нарушении ответчиком имеющихся обязательств по оплате, наличие задолженности в сумме 1488343 руб. 90 коп. подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, суд считает данное требование доказанным, подтвержденным по праву, по размеру и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся судом на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Вяртсильский метизный завод" (ОГРН: 1021000941785, ИНН: 1007008402) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОЭКОЛОГИЯ Северо Запад" (ОГРН: 1089847084073, ИНН: 7804384374) 1 488 343 руб. 90 коп. задолженности по договору № 18/17-Э от 18.12.2017, а также расходы по госпошлине в сумме 27 883 руб.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Терешонок М.В.