Определение от 26 января 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу

Дело № А51-20605/2025
г. Владивосток
27 января 2026 года
Резолютивная часть определения вынесена 13 января 2026 года. Полный текст определения изготовлен 27 января 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Желтенко Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Имтрейд» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата государственной регистрации: 21.09.2012)

к обществу с ограниченной ответственностью «Владивостокский рефрижераторный флот» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 22.06.2020)

о взыскании 4 374 000 руб., стороны не явились, извещены надлежаще,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Имтрейд» (далее – ООО «Имтрейд», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Владивостокский рефрижераторный флот» (далее – ООО «Владивостокский рефрижераторный флот», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов № ИМТ.ВРФ-14072025 от 14.07.2025 в размере 4 374 000 руб.

Определением суда от 26.11.2025 судом по заявлению истца приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью «Владивостокский рефрижераторный флот» (ИНН <***>), находящиеся и поступающие на расчетные счета, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 4 374 000 рублей.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-20605/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

18.12.2025 в материалы дела от ООО «Владивостокский рефрижераторный флот» поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Приморского края от 26.11.2025 по делу № А51-20605/2025 в связи с полной оплатой задолженности, о чем представлены платежные поручения, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 25.12.2025.

Определением суда от 25.12.2025 указанные обеспечительные меры отменены.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не препятствует проведению предварительного судебного заседания в их отсутствие.

Через канцелярию суда в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр» от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с оплатой долга ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском (05.12.2025 и 09.12.2025), одновременно просил распределить расходы по уплате государственной пошлины, которое приобщено к материалам дела.

Судом проверены полномочия представителя истца на отказ от иска.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела и заявленное ходатайство истца, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ суд принимает отказ истца от требований, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то производство по делу подлежит прекращению.

При этом, если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, то производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании, о чем выносится определение.

При разрешении вопроса о возврате уплаченной истцом, при подаче иска, государственной пошлины, суд, исходит из следующего.

Как определено пунктом 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности, в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании

ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Поскольку ответчик оплатил спорную задолженность только 05.12.2025 и 09.12.2025, о чем представлены копии платежных поручений, что позже обращения истца в суд с настоящим иском (поступил в информационную систему суда 24.11.2025), в силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика, оснований для освобождения последнего от их уплаты не имеется.

Одновременно судом разрешается вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска, которое было удовлетворено определением от 26.11.2025 исходя из следующего.

Согласно статье 112 АПК РФ, в случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд относит расходы по государственной пошлине на истца.

Вместе с тем принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если в удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было заявлено при отсутствии должных оснований.

В настоящем случае заявление истца об обеспечении иска было удовлетворено определением от 26.11.2025, меры отменены определением от 25.12.2025 в связи с полной оплатой задолженности.

При этом, как указано выше, ответчик оплатил спорную задолженность только 05.12.2025 и 09.12.2025, что позже обращения истца в суд с настоящим иском, в следствие чего истец отказался от иска.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», ВС РФ указал, что судам следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может

быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (пункт 26).

С учетом вышеизложенного, расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу ранее удовлетворенного заявления об обеспечении искового заявления в размере 30 000 рублей также относятся судом на ответчика.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 110, 112, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Владивостокский рефрижераторный флот» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Имтрейд» (ИНН: <***>) 156 220 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска и 30 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска.

Выдать исполнительный лист по ходатайству истца после вступления определения в законную силу.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Желтенко