Решение от 14 апреля 2018 г. по делу № А56-66110/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66110/2017
15 апреля 2018 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  13 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен  15 апреля 2018 года


Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Тарасова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лентелефонстрой-УПТК» (192289, Санкт-Петербург, Гаражный проезд, д. 3; ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии:

от временного управляющего – представителя ФИО2 (доверенность от 22.11.2017),

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены,  



установил:

ООО «ТелекомСтрой»  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный  суд) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Лентелефонстрой-УПТК» (далее – должник).

Определением арбитражного суда от 18.10.2017 (резолютивная часть объявлена 13.10.2017) заявление ООО «ТелекомСтрой» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3, рассмотрение отчета временного управляющего назначено на 13.04.2018.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.10.2017 №202.

До начала рассмотрения дела по существу от временного управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела: отчета о его деятельности в рамках процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, заключение об отсутствии признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, финансовый анализ деятельности должника приложенными документами, протокол первого собрания кредиторов от 06.03.2018, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

            Присутствующий в судебном заседании представитель временного управляющего отчитался о проделанной работе в ходе процедуры наблюдения, ходатайствовал о признании должника банкротом, подтвердил согласие ФИО3 быть утвержденной конкурсным управляющим должника.

Иные лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично - путем размещения информации о времени на сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав отчет представителя временного управляющего,  арбитражный суд установил следующее.

Анализ финансового состояния должника проведен временным управляющим на основании бухгалтерской и налоговой отчетности. По результатам анализа временным управляющим сделан вывод о том, что для своевременного погашения требований кредиторов имущество у должника отсутствует, балансовая стоимость имущества составляет 91 297 000 рублей (оценка рыночной стоимости не производилась).

Должник  обладает активами, стоимость которых позволяет покрыть судебные издержки  и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В результате проведения анализа финансового состояния должника  установлено, что  ответственными лицами, выполняющими управленческие функции в отношении должника, действия, ставшие причиной увеличения неплатежеспособности, не совершались, следовательно, признаки преднамеренного/фиктивного банкротства отсутствуют.

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ»  от  28.10.2017 № 202.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, в реестр требований кредиторов на дату  проведения первого собрания кредиторов  включены требования шести кредиторов (рассмотрено 14 заявлений) с общей суммой задолженности 104 493 800,95 рублей.

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства представлены первому собранию кредиторов и рассмотрены им.

В материалы дела поступил протокол первого собрания кредиторов от 06.03.2018, на котором приняты решения в соответствии с требованиями статей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве.

Исходя из содержания протокола, собрание правомочно, так как на нем присутствовали кредиторы с суммой требований 103 287 058,55 рублей (98,85%  голосов от числа кредиторов, имеющих право голоса), что отвечает требованиям статей 12 и 72 Закона о банкротстве.

Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего и другие, предусмотренные статьей 73 Закона о банкротстве. По всем вопросам решение принято в соответствии со статьями 15, 74 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов суду не представлялись.

Кроме того, собрание кредиторов приняло решение об образовании комитета кредиторов в количестве трех человек – ФИО4, ФИО5, ФИО6. К компетенции комитета кредиторов отнесено принятие решений, которые в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве основанием для введения конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов, в связи с чем ходатайство собрания кредиторов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов единогласно приняло решение об избрании ФИО3, члена Ассоциации ВАУ «Достояние» в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника.

Ассоциация ВАУ «Достояние» представила в материалы дела информацию о соответствии выбранной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО3 может быть утверждена конкурсным управляющим должника.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «Лентелефонстрой-УПТК».

Признать ООО «Лентелефонстрой-УПТК» несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 13 октября 2018 года.

Прекратить полномочия генерального директора ООО «Лентелефонстрой-УПТК» ФИО7.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3  (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих членов Ассоциации - 353, адрес для корреспонденции: 194214, Санкт-Петербург, а/я 4), являющегося членом Ассоциации ВАУ «Достояние», с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей за счет имущества должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 02 октября 2018 года в 09 час.  40 мин., в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу, Суворовский просп., 50/52, зал №113.

 Конкурсному управляющему за пять дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

Взыскать с ООО «Лентелефонстрой-УПТК» в пользу ООО «ТелекомСтрой» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей; выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.



Судья                                                                                                              Тарасова М.В.