Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А26-6101/2025

Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, <...>, тел./факс: <***> / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А26-6101/2025
г. Петрозаводск
30 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Катковой К.И., рассмотрев в судебном заседании без участия сторон материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к муниципальному образованию «Сегежский муниципальный округ» в лице Администрации Сегежского муниципального округа о взыскании 182 605 руб. 68 коп.,

установил:

акционерное общество "ТНС энерго Карелия" (далее – истец, общество, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Сегежскому муниципальному округу в лице Администрации Сегежского муниципального округа (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 182 605 руб. 68 коп., в том числе задолженность по оплате

потребленной электрической энергии в размере 161 169 руб. 25 коп., а также пени в размере 21 436 руб. 43 коп. Истцом также заявлено требование о взыскании судебных (почтовых) расходов и оплате услуг по выдаче справок о регистрации граждан.

Исковые требования обоснованы со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ). Пунктами 2, 3, 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик представил в суд заявление о признании иска, просил удовлетворить в полном объеме требования истца о взыскании с Администрации задолженности по оплате потребленной электрической энергии.

Суд в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассматривает дело в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

АО «ТНС энерго Карелия», являясь гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия, осуществило поставку электрической энергии в жилые помещения, расположенные в Сегежском районе.

В спорные периоды времени в указанных жилых помещениях никто зарегистрирован не был.

В силу пункта 2 Правил № 354 потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

По смыслу положений пункта 2 Правил № 354 в качестве потребителей могут выступать как физические, так и юридические лица, владеющие на законном праве жилыми или нежилыми помещениями в многоквартирном доме.

При этом в силу подпункта «а» пункта 3 Правил № 354 коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с пунктом 6 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В силу пункта 7 Правил № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Анализ вышеуказанных положений законодательства позволяет сделать вывод о том, что с момента возникновения у юридического лица права собственности на помещение в многоквартирном доме договор энергоснабжения является заключенным между исполнителем коммунальных услуг и потребителем путем совершения конклюдентных действий.

АО «ТНС энерго Карелия» в полном объеме и надлежащим образом выполнены обязательства в части поставки электрической энергии. В свою очередь, ответчиком не соблюдаются обязательства по оплате электрической энергии. Размер задолженности по оплате потребленной электрической энергии составляет 161 169 руб. 25 коп.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ); обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей

статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Ответчик признал задолженность по оплате потребленной электрической энергии в полном объеме. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в сумме 161 169 руб. 25 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку в определенной законом или договором денежной сумме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец предъявил ко взысканию с ответчика пени за просрочку оплаты электроэнергии в спорные периоды в сумме 21 436 руб. 43 коп.

Данное требование является обоснованным, поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате коммунального ресурса. Расчет истца судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 21 436 руб. 43 коп. является обоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в виде почтовых расходов, понесенных в связи с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и претензии.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 АПК РФ).

Истец понес почтовые расходы на направление в адрес ответчика претензии в целях соблюдения обязательного претензионного порядка в размере 264 руб. и почтовые расходы на направление в адрес ответчика копии искового заявления с приложенными документами в размере 141 руб.

Понесенные обществом расходы надлежаще подтверждены почтовыми реестрами, а также квитанциями об оплате.

Принимая во внимание, что для обращения в суд с исковым заявлением истец был обязан представить сведения относительно отсутствия зарегистрированных граждан в спорных помещениях, суд полагает, что расходы в сумме 7200 руб. на получение необходимых сведений, подтвержденные платежным поручением, также подлежат возмещению ответчиком.

Ответчиком факт несения и размер данных расходов не оспорен. При таких обстоятельствах суд относит судебные издержки на ответчика.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ в случае признания иска 70% государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции, подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с Администрации Сегежского муниципального округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества "ТНС энерго Карелии" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по оплате потребленной электрической энергии в

размере 161 169 руб. 25 коп.; пени в размере 21 436 руб. 43 коп.; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4239 руб.; расходы по изготовлению справок о регистрации граждан в размере 7 200 руб. 00 коп., расходы на направление претензии, в размере 264 руб. 00 коп., расходы на направление копии искового заявления в размере 141 рy6.

2. Возвратить акционерному обществу "ТНС энерго Карелии" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета 9891 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5124 от 28.07.2025.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Колесова Н.С.