Решение от 15 мая 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ


150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21344/2025
г. Ярославль
16 мая 2026 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Румянцевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобовой А.А.


рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "РЭНСОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Переславский завод полимеров" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности и пени, а также дальнейшем начислении пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 09.12.2025 по день фактической оплаты,

без участия сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рэнсом» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Переславский завод полимеров" (далее – ответчик) о взыскании 34 596 рублей 36 копеек задолженности по договору теплоснабжения от 07.07.2023 № 52-теп за март-апрель 2025 года, 39 955 рублей 12 копейки неустойки с 11.04.2025 по 08.12.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Истец не обеспечил явку представителя, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик не обеспечил явку представителя, отзыв не представил, требования не оспорил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В определении суда от 03.03.2026 суд разъяснил, что признав дело подготовленным к судебному разбирательству, по завершении предварительного судебного заседания суд может перейти к рассмотрению дела в судебном заседании в суде первой инстанции в тот же день.

Поскольку стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, а также не заявили о своем несогласии относительно перехода в судебное заседание для


рассмотрения спора по существу, при отсутствии возражений сторон, арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

В соответствии с договором теплоснабжения от 07.07.2023 № 52-теп истец (теплоснабжающая организация) в марте – апреле 2025 года осуществил поставку тепловой энергии ответчику (абонент) и выставил для оплаты акты выполненных работ (оказанных услуг), счета на оплату и счета-фактуры на общую сумму 34 596 рублей 36 копеек.

На основании пункта 4.10 договора окончательный расчет (исходя из фактических объемов) производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца после соблюдения претензионного порядка в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса.

Из пункта 1 статьи 539 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в марте-апреле 2025 года подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Ответчик доказательств оплаты долга в указанной сумме не представил, обстоятельства, на которые ссылается истец, допустимыми и достоверными доказательствами не опроверг.

На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика 34 596 рублей 36 копеек задолженности за март-апрель 2025 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,


банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 6.4 договора стороны согласовали, что за нарушение окончательного расчета абонент уплачивает пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Нарушением ответчиком установленного договором срока оплаты тепловой энергии является основанием для взыскания с него неустойки.

По расчету истца размер неустойки за период с 11.04.2025 по 08.12.2025 составляет 39 955 рублей 12 копеек.

Произведенный истцом расчет неустойки не может быть принят судом, поскольку за май 2025 года произведен без учета статьи 193 ГК РФ, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По расчету суда неустойка за период с 11.04.2025 по 08.12.2025 составляет 39 828 руб. 02 коп.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты долга ответчиком.

В пункте 65 Постановления № 7 разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления неустойки с 09.12.2025 на сумму долга 34 596 руб. 36 коп. по день фактической оплаты долга также исходя из ставки 0,5% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и в связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Переславский завод полимеров" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЭНСОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 74 424 руб. 38 коп., в том числе 34 596 руб. 36 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 07.07.2023 № 52-теп за март, апрель 2025 года, 39 828 руб. 02 коп. пени, начисленных за период с 11.04.2025 по 08.12.2025.

Дальнейшее взыскание пени производить с суммы долга 34 596 руб. 36 коп. с 09.12.2025 по день фактической оплаты долга исходя из ставки 0,5% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В остальной части иска отказать.


Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Переславский завод полимеров" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 9 983 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РЭНСОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 17 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья А.В. Румянцева