Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А45-15344/2018

2071/2018-183317(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Новосибирск ДЕЛО № А45-15344/2018 «28» сентября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года В полном объеме решение изготовлено 28 сентября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ГРУППА «АКТИВНЫЙ КАПИТАЛ»

к ответчику: акционерному обществу «БАЙКАЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ»

о взыскании задолженности в сумме 2 500 000 рублей, процентов в сумме 708 589 рублей 04 копеек, неустойки в сумме 745 500 рублей 50 копеек,

при участии в судебном заседании представителей: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.05.2018,

от ответчика: не явился (извещен),

Истец- общество с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ГРУППА «АКТИВНЫЙ КАПИТАЛ» ( далее-ООО БГ «АКТИВНЫЙ КАПИТАЛ») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному

обществу «БАЙКАЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» ( далее-АО «БСК», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 25.04.2017 в сумме 2 500 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 26.04.2017 по 07.05.2018 в сумме 708 589 рублей 04 копеек, неустойки за период с 13.05.2017 по 07.05.2018 в сумме 745 500 рублей.

Ответчик- АО «БСК», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку своего представителя не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца суд

у с т а н о в и л :

Из материалов дела усматривается, что 25.04.2017 между ООО БГ «АКТИВНЫЙ КАПИТАЛ» (Заимодавец) и АО «БСК» (Заемщик) заключен

договор процентного займа.

Согласно п. 1.1 Договора Заимодавец передает Заемщику заем на сумму 3 500 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный пунктом 1.5 Договора срок - с 25.04.2017 по 12.05.2017 включительно.

В соответствии с п. 1.4, 2.4 Договора за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу 23% годовых за весь срок пользования займом, единовременно в день возврата суммы займа.

Во исполнение Договора Истец перечислила на расчетный счет ответчика сумму займа в размере 3 500 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 77 от 25.04.2017.

Ответчик вернул частично заем, в связи с чем задолженность по сумме займа составляет 2 500 000 рублей.

В соответствии с п. 1.4 Договора на сумму займа, начисляются проценты в размере 23 (десять) % годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до окончания срока возврата займа – до 12.05.2017, что составляет 708 589 рублей 04 копеек. Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным.

Сумма займа и процентов до настоящего времени не возвращена.

На заем в размере 3 500 000 рублей, начисленные проценты за период с 26.04.2017 по 07.05.2018 в размере 708 589 рублей 04 копейки, которые ответчиком не оспорены, доказательств оплаты не представлено.

В случае невозвращения суммы займа в срок, Заимодавец согласно п.3.2 Договора вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере 0,07% от суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма неустойки за период с 13.05.2017 по 07.05.2018 составляет 745 500 рублей. Представленный расчет судом проверен, признан верным.

Истец направил ответчику претензию № 84 от 05.10.2017 с требованием оплаты задолженности, однако до настоящего времени претензия не удовлетворена в полном размере, в связи с чем, истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что сумма займа в размере 3 500 000 рублей получена ответчиком со сроком уплаты до 12.05.2017 с условием выплаты 23% годовых за пользование займом. Заем ответчик не оплатил частично в размере 1 000 000 рублей, доказательств оплаты оставшейся суммы

основного долга – 2 500 000 рублей и процентов по договору займа ответчик не представил.

С ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 2 500 000 рублей и начисленные в соответствии с пунктом 1.4 Договора проценты за период с 26.04.2017 по 07.05.2018 в размере 23% годовых в сумме 708 589 рублей 04 копейки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом, истцом на основании п. 3.2 Договора заявлена ко взысканию с ответчика неустойка за период с 13.05.2017 по 07.05.2018 в сумме 745 500 рублей.

Ответчик размер пени не оспорил, о снижении размера пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил, доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений относительно требований о взыскании суммы основного долга, размера и периода заявленных процентов, не заявил.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 42 770 рублей в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерному обществу «БАЙКАЛЬСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» ( ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИЗНЕС ГРУППА «АКТИВНЫЙ КАПИТАЛ» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа от 25.04.2017 в сумме 2 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 26.04.2017 по 07.05.2018 в сумме 708 589 рублей 04 копеек, неустойку за период с 13.05.2017 по 07.05.2018 в сумме 745 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 770 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной

инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Чернова О.В.