Решение от 17 октября 2023 г. по делу № А82-23748/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23748/2019
г. Ярославль
17 октября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2023 года.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Мельниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании заявление внешнего управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом «Коммунар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 о продлении срока внешнего управления и ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на шесть месяцев,


при участии:

от внешнего управляющего: ФИО3, по доверенности от 10.12.2021,

от уполномоченного органа: ФИО4, по доверенности от 26.07.2023,

от ООО «Ярославский картофель»: ФИО5 по доверенности от 14.09.2023, ФИО6 по доверенности от 14.09.2023, ФИО7 по доверенности от 20.04.2023, ФИО8 по доверенности от 16.10.2023,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Коммунар» (далее – СК «Коммунар», должник) внешний управляющий ФИО2 обратился 08.06.2023 в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о продлении срока внешнего управления на шесть месяцев.

Определением суда от 21.08.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 19.09.2023 в 13.40 час.

Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.08.2023.

Уполномоченный орган в возражениях от 15.09.2023 считает продление срока внешнего управления является нецелесообразным в связи с неисполнением мероприятий плана внешнего управления за предусмотренные планом 18 месяцев.

Внешний управляющий ФИО2 ходатайством от 18.09.2023 просит отложить рассмотрение дела в связи с проведения собрания кредиторов 02.10.2023.

Кредитор ООО «Ярославский картофель» ходатайством от 19.09.2023 просит отложить рассмотрение дела в связи с проведения собрания кредиторов 02.10.2023.

В судебном заседании представители кредитора поддерживают ходатайство об отложении судебного заседания, считают продление срока внешнего управления нецелесообразным, было частичное погашение текущей задолженности, реализован земельный участок.

Определением суда от 19.09.2023 судебное разбирательство отложено на 17.10.2023 в 14.40 час.

Внешний управляющий ФИО2 направил материалы дела протокол собрания кредиторов от 28.08.- 02.10.2023, отчет внешнего управляющего от 21.08.2023, договор продажи земельного участка, договор уступки аренды лесного участка, доказательства уведомления кредиторов на 28.08.2023, 02.10.2023, журналы регистрации, бюллетени, реестр требований кредиторов на 28.08.2023.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, выразившего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего имуществом СК «Коммунар».

Внешний управляющий ФИО2 ходатайством от 16.10.2023 просит признать СК «Коммунар» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсного производство.

ООО «Ярославский картофель» ходатайством от 16.10.2023 просит отложить рассмотрение дела на более поздний срок в связи с поставленным вопросом о заключении мирового соглашения, в настоящее время период сельскохозяйственных работ не закончен, не произведена окончательно реализация произведенной продукции. 13.10.2023 в адрес внешнего управляющего ФИО2 кредитором ООО «Ярославский картофель» было направлено требование в порядке статьи 14 Закона о банкротстве о созыве собрания кредиторов СК «Коммунар» с повесткой собрания: «1. О заключении мирового соглашения». Требование получено внешним управляющим ФИО2 13.10.2023.

В судебном заседании представитель внешнего управляющего отказался от заявления о продлении срока внешнего управления, срок продлевать нецелесообразно, мероприятия не выполнены, настаивает на удовлетворении ходатайства о признании должника банкротом и открытии конкурсного управляющего, большинством голосов кредиторами, в том числе ООО «Ярославский картофель», принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, реализации продукции нет, ссылки кредитора неосновательные, проекта мирового соглашения не направлено, мировое соглашение подлежит утверждению судом и может быть утверждено в процедуре конкурсного производства, оснований для отложения не имеется; в штате один бухгалтер, амбулатория не выселяется.

Представитель уполномоченного органа просит удовлетворить ходатайство о признании должника банкротом, целесообразность продления срока внешнего управления отсутствует, план не реализован, никакой деятельности должником не ведется, сдаются помещения в аренду, оснований для отложения не имеется.

Представители ООО «Ярославский картофель» поддерживают ходатайство об отложении судебного разбирательства, не видят целесообразности признания должника банкротом, имущество должника сдано в аренду, люди работали, оценили свои силы и вышли с предложением заключить мировое соглашение, не закончены сельскохозяйственные работы, есть картошка.

Исследовав материалы дела на бумажном и электронном носителях, оценив ходатайства, отзывы и приложенные к ним документы, заслушав представителей внешнего управляющего, уполномоченного органа и кредитора, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Материалы по делу свидетельствуют, что СК «Коммунар» зарегистрировано в качестве юридического лица 24.12.1998, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области, по юридическому адресу: Ярославская область район Некрасовский село Никольское.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц и учредительным документам СК «Коммунар» основным видом деятельности является разведение молочного крупного рогатого скота, производство сырого молока.

Производство по делу о банкротстве СК «Коммунар» осуществляется с применением положения параграфа 3 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.02.2020 (резолютивная часть от 12.02.2020) в отношении СПК «Коммунар» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 29.01.2021 (резолютивная часть от 27.01.2021) СК «Коммунар» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 13.12.2021 (резолютивная часть от 09.12.2021) процедура конкурсного производства в отношении СК «Коммунар» прекращена, в отношении СК «Коммунар» введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев до 09.06.2023.

В ходе процедуры внешнего управления включенные в реестр требования кредиторов не погашены даже частично. Первая очередь отсутствует.

Разделом 4 плана внешнего управления СУ «Коммунар» предусмотрены следующие меры по восстановлению платежеспособности: перепрофилирование производства – сосредоточение исключительно на животноводческом направлении; продажа части имущества должника – склады, не используемые в деятельности, перенаем аренды земельного участка лесного фонда; часть земельных участков, граничащих с землями ООО «Ярославский картофель», пригодных для выращивания картофеля, полная передачи объектов соцкультбыта в Администрацию Некрасовского района Ярославской области, сдача в аренду части земель, в том числе с условием о получении части от выручки – организация добычи полезных ископаемых.

Из отчета внешнего управляющего от 21.08.2023 следует, что в соответствии с Планом внешнего управления реализовано имущество по договорам купли-продажи от 31.10.2022 с ФИО9, от 16.05.2022 с ООО «Ярославская картофельная компания», от 01.10.2020 с ООО «Ярославский картофель», реализовано право аренды по договору аренды лесного участка №266 от 31.12.2008 с ООО «Каспий-Сити», сдано имущество в аренду по контракту от 05.05.2022 с ГУЗ ЯО «ФИО10 №1», по договорам аренды крупного рогатого скота от 12.05.2021, от 31.05.2021, с ООО «Ярославский картофель» заключен на выполнение сельскохозяйственных работ и поставку семенного картофеля. По состоянию на 21.08.2023 у должника имеется задолженность по текущим платежам по всем очередям размере 12370,818 тыс. руб.

Таким образом, денежных средств, предполагаемых к поступлению в конкурсную массу, не достаточно для погашения текущей задолженности и удовлетворения требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. За время проведения внешнего управления текущая задолженность лишь увеличилась.

Соответственно, продление внешнего управления, при указанных обстоятельствах заведомо не приведет к восстановлению платежеспособности должника, напротив усугубит финансовое положение должника, повлечет возникновение дополнительных обязательств должника на сумму расходов по делу о банкротстве, что нарушает права кредиторов на максимальное удовлетворение своих требований за счет конкурсной массы должника.

Согласно статье 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится на срок не более чем восемнадцать месяцев, который может быть продлен в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, не более чем на шесть месяцев.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что внешнее управление не может быть продлено на срок, превышающий совокупный срок финансового оздоровления и внешнего управления, установленный пунктом 2 статьи 92 настоящего Федерального закона.

Принимая во внимание, истечение срока внешнего управления, установленного определением суда от 13.12.2021, неисполнение утвержденного кредиторами плана внешнего управления в связи с недостижимостью предусмотренных в нем мероприятий, отсутствие экономической нецелесообразности такого продления, поскольку у должника отсутствуют ресурсы для восстановления платёжеспособности, отказ представителя внешнего управляющего от заявления о продлении срока внешнего управления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для продления процедуры внешнего управления.

Принятие решения о последующей процедуре банкротства должника является исключительной компетенцией собрания кредиторов в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с абзацем 4 пункта 3 статьи 118 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 7 статьи 119 Закона о банкротстве при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собранием кредиторов 02.10.2023 были приняты решения об обращении в Арбитражный суд Ярославской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении арбитражного управляющего для проведения следующей процедуры из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

На дату судебного заседания указанное решение собрания кредиторов не оспорено и не признано недействительным.

Представленные в дело документы свидетельствуют о неплатежеспособности должника, что в соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве является основанием для принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, суд признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении него конкурсное производство.

В соответствии с положениями статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство в отношении должника может вводиться на срок до шести месяцев.

С даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства внешнее управление прекращается.

Относительно доводов кредитора о необходимости окончания сельскохозяйственных работ, о постановке вопроса о заключении мирового соглашения, суд отмечает, что данные доводы не являются основанием для отказа в признании должника банкротом, поскольку суду не представлены доказательства невозможности осуществления хозяйственной деятельности в процедуре конкурсного производства, в силу статьи 150 Закона о банкротстве должник и его конкурсные кредиторы на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве вправе заключить мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Ассоциацией арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При этом саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (абзац 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве).

В материалы дела не представлено доказательств несоответствия арбитражного управляющего ФИО2 установленным требованиям.

Доказательства того, что у арбитражного управляющего ФИО2 имеется личная, прямая или косвенная заинтересованность по отношению к одному из кредиторов и наличие такой заинтересованности препятствует добросовестному и разумному ведению процедуры конкурсного производства, влечет ущемление прав кредиторов, в материалы дела не представлены.

Таким образом, представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО2 требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

Доказательств наличия препятствий для утверждения арбитражного управляющего ФИО2 конкурсным управляющим СК «Коммунар» в материалы дела не представлено, возражений не заявлено.

Принимая во внимание соответствие предложенной кандидатуры ФИО2 для утверждения в качестве конкурсного управляющего СК «Коммунар» требованиям Закона о банкротстве, отсутствие у суда существенных и обоснованных сомнений в должной компетентности, независимости и добросовестности арбитражного управляющего ФИО2, исходя из фактических обстоятельств дела и с учетом процессуального поведения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу об утверждении конкурсным управляющим СК «Коммунар» ФИО2, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В этой связи суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 126 Закон о банкротстве с даты открытия конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. При этом Закон прямо указывает, что основанием для снятия ареста на имущество должника, к которым приравниваются и иные ограничения распоряжения имуществом должника, является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По смыслу указанной нормы Закона о банкротства, с даты принятия судом решения о признании должника банкротом ранее наложенные аресты и иные ограничения по распоряжению имуществом должника (то есть такие аресты и ограничения, которые наложены до возбуждения процедуры банкротства в отношении должника) снимаются в целях устранения препятствий конкурсному управляющему в исполнении им своих полномочий по распоряжению имуществом должника и других обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Пунктом 2 статьи 126 Закон о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство является процедурой, применяемой в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В силу части 1 статьи 148 Закона о банкротстве учредитель (участник) должника как собственник имущества должника, признанного банкротом, вправе получить имущество должника, оставшееся после завершения расчетов с его кредиторами.

Руководствуясь статьями 3-6, 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

прекратить процедуру внешнего управления в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Коммунар».

Признать сельскохозяйственный производственный кооператива «Коммунар» (ИНН <***>, ОГРН <***>, состоящего на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области по месту нахождения: 152284, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Коммунар» сроком на шесть месяцев – до 17 апреля 2024 года.

Утвердить конкурсным управляющим сельскохозяйственным производственным кооперативом «Коммунар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих № 15659; адрес для направления корреспонденции: 152934, Ярославская область, г.Рыбинск, а/я 30), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства утвердить в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего сельскохозяйственным производственным кооперативом «Коммунар» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 16 апреля 2024 года в 08 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.327.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет», - через систему «Мой арбитр».


Судья

Н.В. Мельникова