Решение от 12 мая 2021 г. по делу № А32-42036/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-42036/2020
г. Краснодар
12 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «КубаньГрадИнвестСтрой», г. Краснодар,

к ИП ФИО1, г. Краснодар,

третье лицо (1): Управление ФНС России по Краснодарскому краю, г. Краснодар,

третье лицо (2): Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Южному федеральному округу, г. Ростов-на-Дону,

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – паспорт, доверенность, ФИО3 – паспорт, доверенность,

от ответчика: не явился, уведомлен,

от третьего лица (1): не явился, уведомлен,

от третьего лица (2): не явился, уведомлен,

при ведении аудиозаписи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» задолженности по договору оказания услуг от 12.10.2017 в размере 26 560 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 271 224,04 руб.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований; просит считать исковые требования следующими:

«Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по Договору № б/н оказания услуг от 12.10.2017 в размере 18 560 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по дату подачи искового заявления в размере 271 224,04 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы в размере 157 156 рублей».

В соответствии с частями 1-2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Настоящее ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель истца настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик, третьи лица явку представителей не обеспечили, о рассмотрении дела надлежащим образом извещены.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 20.04.2021 объявлен перерыв до 27.04.2021 до 11-15 часов.

После перерыва заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований о взыскании задолженности по договору № б/н от 12.10.2017 в размере 18 560 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 271 224,04 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор № б/н на оказание услуг от 12.10.2017 (далее по тексту – договор).

Согласно п. 1.1. договора, исполнитель принимает себя обязательства по оказанию следующих услуг:

- получение технических условий в ОАО «Водоканал Краснодар»;

- проведение мероприятий по подбору организации на разработку проекта, разработка проекта строительство подводящей сети водоснабжения объекта «Комплекс многоэтажных жилых домов по ул. Заполярная, 39 в г. Краснодаре»;

- проведение мероприятий по согласованию разработанного проекта;

- проведение (с привлечением организаций, имеющих допуск) строительно-монтажных работ подводящей сети водоснабжения согласно проекту;

- получение разрешения на осуществление присоединения (врезки) объекта к сетям водоснабжения с оформлением справки технических условий на присоединение и разрешение осуществления присоединения (врезки) к сетям водоснабжения, а заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1 настоящего договора, стоимость услуг по настоящему договору составляет 28 000 000 (двадцать восемь миллионов) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен.

Согласно п. 4.2 договора, заказчик производит исполнителю оплату по настоящему договору, поэтапно, в следующем порядке:

-- 50% от стоимости договора после получения технических условий и предоставления их Заказчику;

-- 25% после предоставления (согласования) проекта на строительство подводящей сети водоснабжения;

-- 25% после проведения работ по строительству, получения разрешения на технологическое присоединение и получения справки о выполнении технических условий.

Во исполнение условий договора № б/н, заказчиком в адрес исполнителя были перечислены денежные средства в размере 26 560 000, что подтверждается:

- платежным поручением № 825 от 25.12.2017;

- платежным поручением № 125 от 25.01.2018;

- платежным поручением № 116 от 25.01.2018;

- платежным поручением № 130 от 29.01.2018;

- платежным поручением № 423 от 13.03.2018;

- платежным поручением № 523 от 30.03.2018;

- платежным поручением № 1093 от 14.06.2018;

- платежным поручением № 1154 от 18.06.2018;

- платежным поручением № 1234 от 29.06.2018;

- платежным поручением № 1334 от 09.07.2018;

- платежным поручением № 1385 от 12.07.2018;

- платежным поручением № 3029 от 26.11.2018;

- платежным поручением № 3364 от 18.12.2018;

- платежным поручением № 3467 от 24.12.2018;

- платежным поручением № 89 от 15.01.2019;

- платежным поручением № 586 от 14.02.2019;

- платежным поручением № 1127 от 14.03.2019;

- платежным поручением № 1177 от 18.03.2019;

- платежным поручением № 1397 от 01.04.2019;

- платежным поручением № 1617 от 09.04.2019;

- платежным поручением № 1718 от 15.04.2019;

- платежным поручением № 1855 от 15.04.2019;

- платежным поручением № 2065 от 13.05.2019;

- платежным поручением № 2133 от 16.05.2019;

- платежным поручением № 2409 от 27.05.2019;

- платежным поручением № 2549 от 03.06.2019;

- платежным поручением № 2738 от 13.06.2019;

- платежным поручением № 2773 от 17.06.2019;

- платежным поручением № 2915 от 21.06.2019;

- платежным поручением № 2994 от 01.07.2019;

- платежным поручением № 3098 от 08.07.2019;

- платежным поручением № 3133 от 11.07.2019.

Общая сумма оплаченных денежных средств составила 26 560 000 рублей, согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2017 по 26.07.2020.

В связи с некачественным и несвоевременным оказанием услуг, а также оказанием услуг, которые не привели к желаемому результату по договору № б/н от 12.10.2017, стороны подписали соглашение о расторжении договора от 30.04.2020.

Согласно п. 2 настоящего соглашения от 30.04.2020, обязательства сторон по договору прекращаются момента вступления в силу настоящего соглашения.

П. 3 соглашения о расторжении от 30.04.2020 установлено, что исполнитель обязуется вернуть заказчику денежные средства, выплаченные по договору оказания услуг от 12.10.2017, в размере 26 560 000 рублей на расчетный счет, указанный в соглашении, не позднее 15 мая 2020 года.

Однако, денежные средства в адрес ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» не возвращены.

В связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию от 23.08.2020 о добровольном досудебном исполнении обязательств.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлены доказательства частичного выполнения основных видов работ на общую сумму 8 000 000 рублей по договору от 12.10.2017 оказания услуг:

- получение Технических условий в ОАО «Водоканал Краснодар»;

- проведение мероприятий по подбору организации на разработку проекта, разработка проекта на строительство подводящей сети водоснабжения объекта «Комплекс многоэтажных жилых домов по ул. Заполярная, 39 в г. Краснодаре»;

- проведение мероприятий по согласованию разработанного проекта;

- проведение (с привлечением организаций, имеющих допуск) строительно-монтажных работ подводящей сети водоснабжения согласно проекту;

- получение разрешения на осуществление присоединения (врезки) объекта к сетям водоснабжения с оформлением справки технических условий на присоединение и разрешение осуществления присоединения (врезки) к сетям водоснабжения.

В связи с чем, истцом уменьшен размер исковых требований в части взыскания суммы основного долга до 18 560 000 рублей.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в рассматриваемый период) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

В соответствии со статьей 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пунктам 2-3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Представленными в материалы дела платежными поручениями подтверждается факт осуществления истцом оплаты по договору на сумму 26 560 000 рублей.

Согласно п. 2 настоящего соглашения от 30.04.2020, обязательства сторон по договору прекращаются момента вступления в силу настоящего соглашения.

П. 3 Соглашения о расторжении от 30.04.2020 установлено, что исполнитель обязуется вернуть заказчику денежные средства, выплаченные по договору оказания услуг от 12.10.2017, в размере 26 560 000 рублей на расчетный счет, указанный в соглашении, не позднее 15 мая 2020 года.

Ответчиком документы представлены только на сумму 8 000 000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств в размере 18 560 000 рублей (с учетом уточнений требований).

При этом ответчик признал уточненные исковые требования в полном объеме, о чем свидетельствует соответствующее заявление, поступившее в материалы дела 21.04.2021.

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 70 процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 18 560 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо требования основного долга истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по дату подачи искового заявления в размере 271 224,04 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, проценты подлежат начислению за период с 16.05.2020 по 29.07.2020 следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

26 560 000

16.05.2020

21.06.2020

37

5,50%

366

147 676,50

26 560 000

22.06.2020

26.07.2020

35

4,50%

366

114 295,08

26 560 000

27.07.2020

29.07.2020

3
4,25%

366

9 252,46

Итого:

75

4,98%

271 224,04

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически и методологически верным, ошибок в расчете судом не выявлено.

Доказательств погашения процентов ответчик не представил, вследствие чего арбитражный суд считает исковые требования о взыскании процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При обращении истца в арбитражный суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 157 156 рублей.

С учетом частичного отказа от исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 110 298 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а остальная часть государственной пошлины в размере 46 858 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 64-71, 110, 156, 163, 67-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317237500353509, ИНН <***>) в пользу ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 18 560 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 271 224,04 руб., а также 110 298 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 46 858 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 3633 от 24.08.2020.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья И.Н. Бондаренко