Решение от 30 октября 2025 г. по делу № А60-33458/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33458/2025
31 октября 2025 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 31 октября 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.И. Глухих, при ведении

протокола судебного заседания помощником судьи О.О. Лабзиным, рассмотрел в судебном

заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Точка

инвестиции" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТД ВИКОЛОР МСК" (ИНН

<***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору займа, при участии в судебном заседании от истца: не явились, извещены;

от ответчика посредством системы веб-конференции: ФИО1,

удостоверение адвоката, доверенность от 15.07.2025.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и

месте судебного заседания на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Точка инвестиции" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТД ВИКОЛОР МСК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам займа в размере 3 816 915 руб. 92 коп., в том числе:

- по договору займа от 19.02.2025 № V/24/430572/53 по состоянию на 04.06.2025 в размере 377822.45 руб.;

- по договору займа от 19.02.2025 № V/24/430572/54 по состоянию на 04.06.2025 в размере 1146364.49 руб.;

- по договору займа от 19.02.2025 № V/24/430572/55 по состоянию на 04.06.2025 в размере 1146364.49 руб.;

- по договору займа от 19.02.2025 № V/24/430572/56 по состоянию на 04.06.2025 в размере 1146364.49 руб.;

проценты за пользование займом из расчета 32,00% годовых за каждый день просрочки, начиная с 05.06.2025 по день фактической выплаты просроченного основного долга по займу;

неустойка (пени), начисленные на просроченный основной долг по займу,

просроченным процентам, из расчета 0,2% в день от суммы просроченного долга по займу,

просроченным процентам за каждый день просрочки, начиная с 05.06.2025 по день

фактической выплаты просроченного основного долга по займу;

а также 139 507,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

От ответчика в суд поступил отзыв, с ходатайством о снижении неустойки на

основании статьи 333 ГК РФ.

От истца в суд поступило ходатайство о проведении предварительного судебного

заседания в отсутствии представителя истца.

Определением суда от 20.08.2025 суд признал дело подготовленным к судебному

разбирательству и назначил основное судебное заседание на 20.10.2025.

В судебном заседании 20.10.2025 представитель ответчика заявил ходатайство о

снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД ВИКОЛОР МСК" (далее – ответчик, заёмщика) получил от займодавцев/инвесторов (лица, указанные в Приложении 11 – Уведомление об уступке прав требований) в собственность денежную сумму, о чём свидетельствует платежное поручение, с условием возврата в один платёж на следующих условиях:

№ Договора

займа

Дата договора займа

Дата окончания

займа

Процентная

ставка, %

Сумма займа,

руб.

V/24/430572/53

19.02.2025

26.05.2025

32.00

1000000.00

V/24/430572/54

19.02.2025

26.05.2025

32.00

1000000.00

V/24/430572/55

19.02.2025

26.05.2025

32.00

1000000.00

V/24/430572/56

19.02.2025

26.05.2025

32.00

1000000.00

Ответчик не вернул денежные средства в срок, установленный договором займа.

На 04.06.2025 задолженность в общей сумме составляет 3 816 915,92 руб., из которой:

№ Договора

займа

Сумма просроченного

основного долга, руб.

% за

пользование займом, руб.

Пени, начисленные

на

просроченные

%, руб.

Пени,

начисленные

на

просроченный

основной долг, руб.

ИТОГО,

руб.

V/24/430572/53

301007.95

3430.66

765.96

72617.88

377822.45

V/24/430572/54

1000000.00

56986.30

1378.19

88000.00

1146364.49

V/24/430572/55

1000000.00

56986.30

1378.19

88000.00

1146364.49

V/24/430572/56

1000000.00

56986.30

1378.19

88000.00

1146364.49

ИТОГО:

3816915.92

Ответчик в офертно-акцептной форме присоединился в соответствии со ст. 428 ГК РФ

к Правилам инвестиционной платформы «Точка Инвестиции», размещенным на веб- странице в сети Интернет по адресу https://tochka.com/investment/rules/ (далее – Правила), о чём свидетельствует подписанное Ответчиком простой электронной подписью Заявление о присоединении к Правилам.

С помощью информационных технологий и технических средств инвестиционной платформы «Точка Инвестиции» Ответчик заключил договор об оказании услуг по привлечению инвестиций и получил срочный заем от Инвесторов (Займодавцев). Пунктом


8.13. Правил предусмотрено, что заключение договора займа подтверждается выпиской из реестра договоров, выдаваемой ООО «Точка Инвестиции» (далее – Оператор) инвестиционной платформы Заёмщику и всем Заимодавцам (Инвесторам) по договору займа.

В силу п. 9.3. Правил, заёмные средства считаются предоставленными Заимодавцем по договору займа с момента зачисления денежных средств Заимодавца с номинального счёта Оператора на расчётный счёт Заёмщика, а обязательства Заёмщика по возврату Заёмных средств и уплате процентов за пользование Заёмными средствами (а также пеней и штрафов, предусмотренных договором займа) считаются исполненными с момента поступления полной суммы заёмных средств, суммы процентов, начисленных на сумму задолженности (основного долга) Заёмщика по договору займа за период пользования Заёмщиком Заёмными средствами, и пеней, предусмотренных договором займа, на номинальный счёт Оператора. Проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

Заёмщик обязан исполнять свои обязательства по Договору займа, обеспечивать поступление денежных средств на номинальный счёт Оператора в размере не менее Заёмных средств и начисленных процентов (п. 9.15.1. Правил). При этом в установленный договором займа срок Ответчик не вернул денежные средства.

За просрочку исполнения обязательств по Договору займа начисляется неустойка (пени) на сумму просроченной задолженности Заемщика перед Займодавцем(Инвестором) при неисполнении Заемщиком обязанностей по погашению задолженности по основному долгу и/или уплате процентов. Неустойка (пени) составляет 0,2 % от суммы неисполненных обязательств по Договору займа за каждый день просрочки (п. 9.2. Правил).

Пунктом 19.3. Правил предусмотрено, что при наличии задолженности по Договору займа, Договору оказания услуг по привлечению инвестиций применяются действия и положения Регламента работы с просроченной задолженностью на Инвестиционной платформе «Точка Инвестиции» (далее – Регламент), в том числе Автоуступка в порядке и на условиях, определённых Регламентом.

П. 3.1 Регламента обозначено, что Автоуступка — это процесс, оформленный соглашением уступки права требования (цессией) для целей взыскания, в результате которого требование Займодавца (Инвестора) к Заёмщику по Договору займа, заключённому с использованием инвестиционной платформы «Точка Инвестиции», переходит к Оператору в целях осуществления взыскания задолженности Заёмщика в случаях и при соблюдении условий, установленных п. 3.1.1 Регламента.

В соответствии с условиями п. 3.1.1 Регламента, Оператор с Займодавцем (Инвестором) пришли к соглашению о том, что права требования Займодавца (Инвестора) по заключённым Договорам займов посредством функционала инвестиционной платформы переходят к Оператору на условиях уступки права требования для целей взыскания задолженности (Соглашение инкассо-цессии), в случае если в последний день срока оплаты платежа/очередного платежа по Договору займа от Заёмщика не поступил такой платёж полностью или в части. В указанном случае Соглашение инкассо-цессии заключается в день, следующий за днём оплаты платежа/очередного платежа.

В результате перехода прав требований от Займодавца (Инвестора) к Оператору (Истцу) по Договору займа заключается Соглашение об уступке права (требования) для целей взыскания задолженности (инкассо-цессия). Фактом Автоуступки и заключением Соглашения инкассо-цессии является принятие условий Инвесторами Правил и заключение Договора займа.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату займа, уплате процентов Истцом направлено уведомление об уступке требований посредством сервиса инвестиционной платформы «Онлайн-консультант» (Чат).


Условиями п. 9.18. Правил установлено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами при исполнении Договора займа, разрешаются путем переговоров путем направления претензии, срок ответа на претензию составляет 7 (семь) календарных дней с даты её направления посредством сервиса Инвестиционной платформы — Чат либо посредством Сервиса «Документооборот 2.0».

Также Правилами предусмотрено, что все юридически значимые действия, связанные с заключением, изменением и расторжением настоящего Договора, осуществляются Сторонами путем электронного документооборота с использованием информационных технологий и технических средств Инвестиционной платформы. По общему правилу, юридически значимые действия осуществляются с использованием простой электронной подписи Сторон.

Оператор в порядке информирования о наличии просроченных обязательств по Договору займа, посредством сервиса Инвестиционной платформы — Чат направил в адрес Ответчика уведомление об оплате, требование об оплате задолженности, помимо этого вел переговоры об оплате посредством телефонных разговоров, однако прийти к соглашению об оплате с Ответчиком не удалось, в связи с чем в адрес Ответчика выставлена претензия, ответ на которую не последовал.

Все документы являются электронными документами, изначально созданными в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, которые стороны подписывали электронными подписями с соответствующими сертификатами подписей.

Все приложенные к заявлению электронные документы подписаны УКЭП представителя Истца, что согласно абз. 4 п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве" признается документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью (статья 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи").

В адрес ответчика были направлены претензии о погашении задолженности, однако претензии осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества "Точка Инвестиции" в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.


При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату займа, уплате процентов Истцом направлено уведомление об уступке требований посредством сервиса инвестиционной платформы «Онлайн-консультант» (Чат).

Условиями п. 9.18. Правил установлено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между Сторонами при исполнении Договора займа, разрешаются путем переговоров путем направления претензии, срок ответа на претензию составляет 7 (семь) календарных дней с даты её направления посредством сервиса Инвестиционной платформы — Чат либо посредством Сервиса «Документооборот 2.0».

Также Правилами предусмотрено, что все юридически значимые действия, связанные с заключением, изменением и расторжением настоящего Договора, осуществляются Сторонами путем электронного документооборота с использованием информационных технологий и технических средств Инвестиционной платформы. По общему правилу, юридически значимые действия осуществляются с использованием простой электронной подписи Сторон.

Оператор в порядке информирования о наличии просроченных обязательств по Договору займа, посредством сервиса Инвестиционной платформы — Чат направил в адрес Ответчика уведомление об оплате, требование об оплате задолженности, помимо этого вел переговоры об оплате посредством телефонных разговоров, однако прийти к соглашению об оплате с Ответчиком не удалось, в связи с чем в адрес Ответчика выставлена претензия, ответ на которую не последовал.

Иного ответчик не доказал (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.

Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора не должны автоматически влечь оставление иска без рассмотрения по пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в таком случае суд должен исходить из реальной возможности урегулирования конфликта между сторонами в таком порядке.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о попытках со стороны ответчика добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

Учитывая вышеизложенное, досудебный порядок признан судом соблюденным.

При исследовании обстоятельств настоящего спора судом установлено, что по состоянию на 04.06.2025 задолженность ответчика договорам займа составила 3 646 156 руб. 73 коп., в том числе:

№ Договора займа

Сумма

просроченного

основного долга, руб.

% за

пользование займом, руб.

Пени,

начисленные

на

просроченные

%, руб.

Пени,

начисленные

на

просроченный

основной долг, руб.

ИТОГО,

руб.

V/24/430572/53

301007.95

3430.66

765.96

72617.88

377822.45

V/24/430572/54

1000000.00

56986.30

1378.19

88000.00

1146364.49


V/24/430572/55

1000000.00

56986.30

1378.19

88000.00

1146364.49

V/24/430572/56

1000000.00

56986.30

1378.19

88000.00

1146364.49

ИТОГО:

3816915.92

Ответчик доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств,

исполнения требований, содержащихся в претензиях-уведомлениях, иного размера задолженности не представил, доводы истца, контррасчет не представил (ст. 65, ч. 31 ст. 70 АПК РФ).

Ответчик представил в суд отзыв, просит применить положения ст. 333 ГК РФ по снижению неустойки.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Применение данных положений закона разъяснено в пп. 71 - 77 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума от 24.03.2016 N 7).

В частности, в п. 71 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ) (п. 75 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (п.п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ) (п. 77 Постановления Пленума от 24.03.2016 N 7).

Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, при этом степень соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют правила статьи 71 АПК РФ.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установленные по делу обстоятельства, предусмотренный договором размер неустойки (0,2 % от суммы


неисполненных обязательств по Договору займа за каждый день просрочки), учитывая компенсационный характер неустойки, и то, что неустойки призвана обеспечить исполнение обязательств, которые по факту обществом не исполнены, однако отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих наличие каких-либо негативных финансовых последствий у истца в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств по договорам, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, необходимости соблюдения баланса интересов сторон, недопущения извлечения одной стороной финансовой выгоды за счет другой, суд полагает возможным применения в рассматриваемом случае положений статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера начисленной истцом неустойки исходя из ставки 0,1% в день от суммы просроченного долга по займу, просроченным процентам за каждый день просрочки).

Определенный с учетом указанных обстоятельств размер ответственности не влечет ущемления имущественных прав истца либо ответчика, достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости.

При указанных обстоятельствах, суд признает обоснованными заявленные требования частично и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в размере 3 646 156 руб. 73 коп., в том числе:

- по договору займа от 19.02.2025 № V/24/430572/53 по состоянию на 04.06.2025 в размере 341 130 руб. 53 коп., в том числе 301 007 руб. 95 коп. основного долга, 3 430 руб. 66 коп. процентов, 382 руб. 98 коп. пени на просроченные проценты, 36 308 руб. 94 коп. пени на просроченный основной долг;

- по договору займа от 19.02.2025 № V/24/430572/54 по состоянию на 04.06.2025 в размере 1 101 675 руб. 40 коп., в том числен 1 000 000 руб. основного долга, 56 986 руб. 30 коп. процентов, 689 руб. 10 коп. пени на просроченные проценты, 44 000 руб. пени на просроченный основной долг;

- по договору займа от 19.02.2025 № V/24/430572/55 по состоянию на 04.06.2025 в размере 1 101 675 руб. 40 коп., в том числен 1 000 000 руб. основного долга, 56 986 руб. 30 коп. процентов, 689 руб. 10 коп. пени на просроченные проценты, 44 000 руб. пени на просроченный основной долг;

- по договору займа от 19.02.2025 № V/24/430572/56 по состоянию на 04.06.2025 в размере 1 101 675 руб. 40 коп., в том числен 1 000 000 руб. основного долга, 56 986 руб. 30 коп. процентов, 689 руб. 10 коп. пени на просроченные проценты, 44 000 руб. пени на просроченный основной долг.

С продолжением начисления процентов за пользование займом из расчета 32% годовых за каждый день просрочки, начиная с 05.06.2025 по день фактической выплаты просроченного основного долга по займу;

С продолжением начисление неустойки, начисленной на просроченный основной долг по займу, просроченным процентам, из расчета 0,1% в день от суммы просроченного долга по займу, просроченным процентам за каждый день просрочки, начиная с 05.06.2025 по день фактической выплаты просроченного основного долга по займу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ", если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной


суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД ВИКОЛОР МСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Точка инвестиции" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договорам займа в размере 3 646 156 руб. 73 коп., в том числе:

- по договору займа от 19.02.2025 № V/24/430572/53 по состоянию на 04.06.2025 в размере 341 130 руб. 53 коп., в том числе 301 007 руб. 95 коп. основного долга, 3 430 руб. 66 коп. процентов, 382 руб. 98 коп. пени на просроченные проценты, 36 308 руб. 94 коп. пени на просроченный основной долг;

- по договору займа от 19.02.2025 № V/24/430572/54 по состоянию на 04.06.2025 в размере 1 101 675 руб. 40 коп., в том числен 1 000 000 руб. основного долга, 56 986 руб. 30 коп. процентов, 689 руб. 10 коп. пени на просроченные проценты, 44 000 руб. пени на просроченный основной долг;

- по договору займа от 19.02.2025 № V/24/430572/55 по состоянию на 04.06.2025 в размере 1 101 675 руб. 40 коп., в том числен 1 000 000 руб. основного долга, 56 986 руб. 30 коп. процентов, 689 руб. 10 коп. пени на просроченные проценты, 44 000 руб. пени на просроченный основной долг;

- по договору займа от 19.02.2025 № V/24/430572/56 по состоянию на 04.06.2025 в размере 1 101 675 руб. 40 коп., в том числен 1 000 000 руб. основного долга, 56 986 руб. 30 коп. процентов, 689 руб. 10 коп. пени на просроченные проценты, 44 000 руб. пени на просроченный основной долг.

Продолжить начисление процентов за пользование займом из расчета 32% годовых за каждый день просрочки, начиная с 05.06.2025 по день фактической выплаты просроченного основного долга по займу;

Продолжить начисление неустойки, начисленной на просроченный основной долг по займу, просроченным процентам, из расчета 0,1% в день от суммы просроченного долга по займу, просроченным процентам за каждый день просрочки, начиная с 05.06.2025 по день фактической выплаты просроченного основного долга по займу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "ТД ВИКОЛОР МСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Точка инвестиции" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 139 507 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть


подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного

суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.И. Глухих

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.04.2025 9:48:42

Кому выдана Глухих Анастасия Ивановна