Решение от 23 августа 2018 г. по делу № А64-3122/2018

96/2018-30983(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-3122/2018
г. Тамбов
23 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 22.08.2018 Решение в полном объёме изготовлено 23.08.2018

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Медицинские товары» <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тамбовская областная клиническая больница имени В.Д. Бабенко»

<...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 54 400 руб. 00 коп.

при участи в судебном заседании представителей: от истца - не явился, извещён от ответчика - ФИО1, доверенность № 21 от 09.01.2018, паспорт РФ

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Медицинские товары» (далее - ООО «Медицинские товары», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тамбовская областная клиническая больница имени В.Д. Бабенко» (далее - ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д. Бабенко», ответчик) о взыскании основного долга по договору бюджетного учреждения № 31604491276 от 16.01.2017 на поставку кресел донорских электромеханических медицинских КСЭМ-05-01 в размере 54 400 руб.00 коп. (л.д. 4, 5).

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д. 127).

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, приведённым в отзыве (л.д. 89, 90), указав, что 54 400 руб.00 коп. были удержаны из стоимости оплаты поставленного истцом товара в качестве неустойки в соответствии с условиями договора

23 августа 2018 года

бюджетного учреждения № 31604491276 от 16.01.2017 в связи с допущенной ООО «Медицинские товары» просрочкой исполнения обязательства поставщика на 8 дней, в судебном заседании представитель также полагал иск не подлежащим удовлетворению.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

Из материалов дела следует, что 16.01.2017 между ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д. Бабенко» (заказчик) и ООО «Медицинские товары» (поставщик) был заключён договор бюджетного учреждения № 31604491276 от 16.01.2017 на поставку кресел донорских электромеханических медицинских КСЭМ-05-01 (договор), по условиям п.п. 1.1., 1.2. которого поставщик обязался осуществить поставку указанного медицинского оборудования в количестве и по цене согласно спецификации (приложение № 1) с характеристиками (описание объекта закупки), указанными в техническом задании (приложение № 2), а заказчик взял на себя обязательства оплатить товар (л.д. 13-17).

Согласно п. 2.1. договора его цена составляет 1 360 000 руб. 00 коп. В цену включены стоимость товара и сопутствующих услуг, оплачиваемая заказчиком поставщику за полное выполнение поставщиком своих обязательств по поставке товара, в том числе расходы на доставку, разгрузку, ввод в эксплуатацию уплату налоговых и иных обязательных платежей.

В силу п. 4.1. договора оплата осуществляется заказчиком не позднее 31.03.2017 путём перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика после сдачи поставщиком и приёмки заказчиком товара на основании счёта, счёта-фактуры, акта приёма-передачи, акта приёмки (экспертизы) товара (приложение № 3) (без претензий), подписанных обеими сторонами. Оплата может осуществляться как единовременно, так и частями (по усмотрению заказчика).

Пунктами 5.1., 5.2. договора определено место поставки: <...>, ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д. Бабенко»; установлен срок поставки: в течение 35 календарных дней с момента заключения договора.

Договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (с момента размещения заказчиком подписанного договора на электронной площадке) (п. 12.1 договора).

Неполная оплата поставленного в рамках договора товара, оставление претензионного письма б/н от 29.03.2017 (л.д. 7) без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из заключённого договора бюджетного учреждения № 31604491276 от 16.01.2017 на поставку кресел донорских электромеханических медицинских КСЭМ-05-01. Факт поставки товара на заявленную сумму ответчиком не оспаривается.

Статьёй 506 Гражданского кодекса определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 516 Гражданского кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки истцом упомянутого медицинского оборудования на общую сумму 1 360 000 руб. 00 коп. подтверждается товарной накладной № 15 от 14.02.2017 (л.д. 20).

Ответчиком оплата поставленного товара произведена частично, на сумму 1 305 600 руб. 00 коп.

При оплате поставленного медицинского оборудования по причине ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д. Бабенко» была удержана неустойка в размере 54 400 руб. 00 коп. (цена иска).

Суд полагает данные действия ответчика правомерными по следующим основаниям.

Как указывалось выше, в п. 5.2. договора определён срок поставки товара - в течение 35 календарных дней с момента заключения договора, то есть до 20.02.2017.

При этом, в силу п.п. 5.3., 6.3. договора поставка оборудования и ввод его в эксплуатацию осуществляются единовременно в присутствии представителя заказчика и поставщика.

Фактически оборудование было поставлено 16.02.2017, но к приёмке предъявлено не было (поставлены лишь грузовые места), в связи с чем в адрес ООО «Медицинские товары» ответчиком было направлено письмо № 898 от 16.02.2017 (л.д. 92) с предложение направить уполномоченного представителя поставщика для приёмки поставленного товара.

Письмом № 37 от 17.02.2017 (л.д. 102) истец уведомил ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д. Бабенко» о проведении приёмка товара в одностороннем порядке без участия представителя поставщика.

Пунктом 6.3. договора предусмотрено, что приёмка товара осуществляется в течение 5 дней с учётом рабочего времени (трудового распорядка) заказчика, а именно: с 8.00 до 16.30, суббота и воскресение - выходные.

22.02.2017 (в установленный договором срок) после проверки поставленного оборудования ответчиком был составлен акт приёмки (экспертизы) товара с недостатками (л.д. 107).

Отмеченные недостатки были устранены истцом 01.03.2017, о чём свидетельствуют: акт приёма-передачи товара б/н от 01.03.2017, акт приёмки (экспертизы) товара, акт ввода в эксплуатацию оборудования б/н от 01.03.2017 (л.д. 103, 104, 106).

Таким образом, с учётом п.п. 4.1., 6.7. договора, согласно которым оплата осуществляется заказчиком после сдачи поставщиком и приёмки заказчиком товара на основании счёта, счёта-фактуры, акта приёма-передачи, акта приёмки (экспертизы) товара без претензий, подписанных обеими сторонами, а моментом исполнения обязательств поставщика по поставке товара считается факт подписания акта приёмки (экспертизы) товара без претензий и акта приёма-передачи товара, ООО «Медицинские товары» допущена просрочка исполнения обязательства в период с 21.02.2017 по 28.02.2017, то есть на 8 дней.

В п.п. 8.2. договора стороны согласовали, что в случае нарушения сроков исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, а также ненадлежащего исполнения обязательств, заказчик направляет уведомление об уплате неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки составляет 0,5 % цены договора.

Заказчик вправе удержать сумму неустойки из платежа, подлежащего оплате поставщику за поставленный товар.

В связи с просрочкой исполнения обязательства на 8 дней ГБУЗ «ТОКБ им. В.Д. Бабенко» в порядке п. 8.2. договора начислило ООО «Медицинские товары» неустойку в размере 54 400 руб. 00 коп. (6 800 руб. 00 коп. × 8 дней) и удержало данную сумму из стоимости оплаты поставленного медицинского оборудования, уведомив об этом истца письмом № 1173 от 02.03.2017 (л.д. 94).

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении

исковых требований.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые

лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны. Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Медицинские товары», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тамбовская областная клиническая больница имени В.Д. Бабенко», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору бюджетного учреждения № 31604491276 от 16.01.2017 на поставку кресел донорских электромеханических медицинских КСЭМ-05-01 в размере 54 400 руб. 00 коп., отказать.

2. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.В. Попов