Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А41-31690/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-31690/24
03 октября 2024 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 24 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2024 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Чекалова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Е.В.Подлипным, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ООО «МаксМаркет» (ИНН <***>) о взыскании.

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 



Установил:

ИП ФИО1 (далее – также истец) обратился в Арбитражный суд Московской области к ООО «МаксМаркет» (далее – также ответчик) с иском о взыскании задолженности в размере 1693853,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 45909,90 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИЛ ФИО1 (далее - истец, партнер) и ООО «МАКСМАРКЕТ» (далее -ответчик, поставщик) был заключен договор оферты о совместных действиях но реализации оптовой партии товаров (договор оферты).

Подписание договора произошло посредством нажатия кнопки: «я принимаю условия настоящего договора-оферты» в личном кабинете ООО «МАКСМАРКЕТ» посредством присоединения к договору. Моментом начала оказания услуг ООО «МАКСМАРКЕТ» по договору оферты является момент предоставления возможности подать заявку.

07.04.2023  г. прошла первая закупка согласно товарной накладной № 40116-1-ОММ24, личный кабинет был активирован 06.04.2023 г.

09.02.2024 г. истцом в ЛКП была сформирована заявка на вывод 1 693 853 рублей на расчетный счет истца (в связи с тем, что прошла реализация но доходной закупке). Номер соответствующего запроса № 70027.

Согласно и. 4.1.3 договора оферты поставщик обязуется осуществлять перевод денежных средств на расчетный счет партнера причитающихся партнеру за реализацию товара потребителям и поступившие па расчетный счет поставщика, за исключением средств, указанных в пункте 5.8 договора. Данные денежные средства перечисляются партнеру на его расчетный счет, исключительно на основании заявки, сформированной партнером в ЛКП. Срок рассмотрения заявки составляет 7 (семь) рабочих дней.

В нарушение данного пункта договора ответчик в установленный срок не осуществил перевод денежных средств в размере 1693853 рублей по заявке, сформированной истцом от 09.02.2024.

Истец неоднократно обращался в службу поддержки ответчика для урегулирования конфликтной ситуации, однако, это не привело ни к какому результату.

30.03.2024 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность (продублировав данное уведомление в ЛКП и на электродную почту ответчика).

В соответствии с н. 7.2 договора оферты стороны вправе обмениваться любой информацией, необходимой для надлежащего исполнения условий настоящего договора (включая приложения к нему), путем направления стороне по указанной ей адресом заказного или ценного письма, направления сообщений путем средств курьерской доставки, а также признают юридическую силу всех документов, направленных друг другу в электронном виде неуказанным сторонами адресам электронной почты.

Ответчик в переписке посредством электронной почты с истцом задолженность не отрицает, однако, официального ответа на претензию от ответчика не поступило.

Требование о возврате денежных средств в размере 1693853 рублей также было предъявлено истцом к ответчику в претензии от 30.03.2024, однако и данное требования было проигнорировано ответчиком.

По состоянию на 10.04.2024 года задолженность перед истцом в размере 1693853 рублей ответчиком не оплачена.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее ею ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств невозможности исполнения обязательства надлежащим образом и в полном объеме в добровольном порядке.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 9.1 договора оферты стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных договором и дополнительным соглашениями к договору, в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 10.1 договора оферты все споры, возникающие из договора или в связи с ним. должны быть разрешены сторонами в обязательном досудебном порядке. Сторона, получившая претензию, обязана направить ответ на ней другой стороне в течении 5 (пяти)

рабочих дней с даты ее получения, в том числе через ЛКП. При не достижении согласии споры передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения поставщика.

В связи с тем. что в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным (ввиду нежелания ответчика добровольно удовлетворить требования истца), истец обратился в суд.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшею предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно и. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» оферта, ставшая обязательной для оферента, не может быть отозвана, то есть является безотзывной, до истечения определенного срока для ее акцепта (статья 190 ГК РФ), если иное не указано в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (ст. 436 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности r случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствий с ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от тою, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшее в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ. подлежат плате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию с должника по правилам ст. 395 ГК РФ произведена истцом следующим образом (по день подачи искового заявления).

С 09.02.2024 г. по 10.04.2024 г. задолженность на сумму заявленных к выводу 1693853 рублей. За указанный период истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45909,90 руб.

Доказательств погашения задолженности на момент судебного разбирательства по делу ответчик не представил.

Представленные истцом расчеты ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

            Взыскать с ООО «МаксМаркет» (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность в размере 1693853,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 45909,90 руб. и судебные расходы по государственной пошлине в размере 30398,00 руб.

            Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья                                                                                                          Н.А. Чекалова