Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А49-9619/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д.35/39, Пенза г., 440026

тел.: +78412-52-99-97, факс: ++78412-55-36-96, Email: penza.info@ arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза Дело № А49-9619/2023

«14» марта 2024г. Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2024г.

Полный текст решения изготовлен 14.03.2024г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Банк "Агророс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 323583500011571, ИНН <***>), с участием третьего лица: общество с ограниченной ответственностью «Согласие2016» (ОГРН <***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество при участии

от истца: ФИО2– представитель по доверенности

установил:

Акционерное общество «Банк "Агророс" обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальным предпринимателям ФИО3, ФИО4, ФИО5, как поручителям общества с ограниченной ответственностью «Согласие2016» по кредитным договорам № <***> от 21.04.2021г., № <***> от 10.12.2021г. о взыскании задолженности в сумме 12 384 279 руб. 31 коп.

Одновременно истец просил обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательства по указанным кредитным договорам имущество, в том числе, предоставленное Банку индивидуальным предпринимателем ФИО1 по договорам залога № <***>/4 от 21.04.2021г. и последующего залога № 058-112-211379/4 от 10.12.2021г.

В связи с утратой ФИО3 статуса индивидуального предпринимателя до обращения к нему Банка с настоящим иском, исковые требования к ФИО3 были выделены арбитражным судом в отдельное производство, которое было передано на рассмотрение в соответствии со ст.39 АПК РФ суду общей юрисдикции.

В отношении предпринимателей ФИО4, ФИО5 возбуждены дела о банкротстве, арбитражным судом введена реструктуризация долгов. В связи с чем, арбитражный суд оставил исковые требования, предъявленные Банком к Ф.А.ВБ., ФИО5 без рассмотрения в соответствии с п.2 ст.213.11 Закона о банкротстве.

По настоящему делу истец поддержал исковые требования к ФИО1 об обращении взыскания на движимое имущество, предоставленное ответчиком по договорам залога № <***>/4 от 21.04.2021г. и последующего залога № <***>/4 от 10.12.2021г. Одновременно истец сообщил суду, что рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Согласие2016» (дело № А49-4228/2023) истец был включён судом в реестр требований кредиторов по кредитным договорам от 21.04.2021г. и от 10.12.2021г. на сумму 12 384279 руб. 31 коп. (определение от 25.12.2023г.), что подтверждает право Банка на обращение взыскания на имущество, заложенное ответчиком в счёт исполнения обязательства по кредитным договорам. Предметом залога являлось холодильное оборудование различных наименований на сумму 1 915 500 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещён в соответствии со ст.121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 155 т.1, л.д.10 т.2). Каких-либо заявлений и ходатайств от ответчика не поступило.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил: 21 апреля 2021 года истец и общество с ограниченной ответственностью «Согласие2016» заключили кредитный договор № <***> на условиях открытия возобновляемой кредитной линии с совокупным лимитом задолженности не более 32 000 000 руб., Кредитная линия была открыта заёмщику Банком с предельным размером единовременной задолженности в 5 000 000 руб., период действия лимита задолженности с 21.04.2021г. по 19.10.2024г. (с учётом доп.соглашения от 29.07.2022г. л.д.37-43 т.1).

10 декабря 2021 года истец и общество с ограниченной ответственностью «Согласие2016» заключили кредитный договор № <***> на условиях открытия возобновляемой кредитной линии с совокупным лимитом задолженности не более 32 000 000 руб. Кредитная линия была открыта заёмщику Банком с предельным размером единовременной задолженности в 5 000 000 руб., под 14% годовых (п.1.5 договора), период действия лимита задолженности с 10.12.2021г. по 09.12.2024г. (л.д.66-75 т.1).

Общество «Согласие2016» 16.08.2023г. было признано арбитражным судом несостоятельным (банкротом) по заявлению ИП ФИО3, в отношении должника введена процедура наблюдения (дело А49-4228/2023).

В соответствии со ст.ст.63, 71 Закона о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд удовлетворил заявление Банка «Агророс» о включении его в реестр требований кредиторов по задолженности, образовавшейся по кредитным договорам № <***> от 21.04.2021г., № <***> от 10.12.2021г. на сумму 12 384 279, 31 руб. (определение от 25.12.2023г.).

Кредитные обязательства общества «Согласие2016» были обеспечены, в том числе, договорами залога движимого имущества, заключёнными Банком с индивидуальным предпринимателем ФИО1 (договоры залога № <***>/4 от 21.04.2021г. и последующего залога № <***>/4 от 10.12.2021г.). Ответчик в обеспечение обязательства общества «Согласие 2016» по кредитным договорам предоставил Банку в залог технологическое оборудование (в основном холодильные и морозильные установки) на сумму 1 915 500 руб. (перечень оборудования из 14 наименований приведён в договорах залога).

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (ст.334.1 ГК РФ).

Залогодатель в п.1.4. договоров заявил о принадлежности ему заложенного имущества на праве собственности, гарантировал, что переданное в залог имущество свободно от прав третьих лиц. На день принятия судебного акта по настоящему делу иные владельцы на имущество, предоставленное ответчиком в залог Банку, законных прав не заявили.

В силу ст.338 ГК РФ заложенное имущество находилось у залогодателя по адресу: <...>. Стоимость предмета залога определена по соглашению сторон (ст.340 ГК РФ). Ходатайства об определении рыночной цены на заложенное имущество стороны не заявили.

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 28.04.2023г. по делу № 2-274/2023 (л.д.143 т.1), принятым, в том числе, в защиту прав залогодержателя «Банк «Агророс», был установлен факт отсутствия по адресу: <...> агрегата холодильного на базе BITZER

4NES12YKЩОУ/ воздухоохладитель ALFA LAVAI 502B70 стоимостью 195 000 руб.

В силу положений ст.338 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по сохранности залогового имущества возлагается на сторону, у которой имущество остаётся на хранении, залогодатель обязан не совершать действия, которые могут повлечь утрату заложенного имущества или уменьшение его стоимости, и принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества (ст.343 ГК РФ).

Решением Первомайского районного суда г.Пензы от 28.04.2023г. по делу № 2-274/2023 (л.д.143 т.1), принятым, в том числе, в защиту прав залогодержателя «Банк «Агророс», был установлен факт отсутствия по адресу: <...> агрегата холодильного на базе BITZER 4NES12YKЩОУ/ воздухоохладитель ALFA LAVAI 502B70 стоимостью 195 000 руб. Однако ответчик не представил суду при рассмотрении настоящего дела доказательства гибели или повреждения указанного имущества, его утраты. В связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения к правоотношениям сторон по договору залога положений ст.344 Гражданского кодекса Российской Федерации о последствиях утраты или повреждения заложенного имущества.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Истец доказал наличие задолженности заёмщика перед Банком по кредитным договорам на сумму 12 384 279, 31 руб., включённую в реестр требований кредитора общества «Согласие2016». В связи с чем, требование об обращении взыскания на заложенное имущество заявлено истцом правомерно.

На момент рассмотрения дела заложенное имущество принадлежит ответчику, используется им по назначению на арендованных площадях по адресу: <...>.

Согласно ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст.309, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, с проведением реализации имущества с публичных торгов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу подлежат отнесению на ответчика.

Полный текст решения выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». По ходатайству указанных лиц копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

2. Обратить взыскание на имущество индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 323583500011571), являющееся предметом договора залога № <***>/4 от 21.04.2021 г.,

договора последующего залога № <***>/4 от 10.12.2021 г., предоставленного для обеспечения обязательства общества с ограниченной ответственностью «Согласие2016» по кредитным договорам № <***> от 21.01.2021г., № 58-112-21-1379 от 10.12.2021г., путем реализации имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену:

 морозильное оборудование в комплекте (холодильная машина М9- ZF18-TFD / RL57 от – 10 до -18) - 59 000 руб.

 холодильное оборудование в комплекте (Холодильная машина CG22/ZB45- TFD/KM95 8L от -5 до +5) – 59 000 руб.

морозильное оборудование в комплекте (Агрегат компрессорно-конденсаторный АКК 4G-20.2/135-У BITZER) – 144 000 руб.

 холодильное оборудование в комплекте (сплит-система KMS-335T, агрегат компрессорно-конденсаторный, воздухоохладитель АльфаЛоваль) – 42 000 руб.

холодильное оборудование в комплекте (агрегат компрессорно-конденсаторный АБ 4J22Y/40-ШМОУспец.) – 195 000 руб.

холодильное оборудование в комплекте (агрегат компрессорно-конденсаторный Garcia CG22TP, воздухоохладитель АльфаЛоваль) – 39 000 руб.

 морозильный моноблок ALS-330N – 90 000 руб.

 электропогрузчик STILL (серийный номер 512008012196) – 102 000 руб.

 электроштабелер JUNGHEINRICH (серийный номер 90243927) – 75 000 руб.

 Ричтрак JUNGHEINRICH (серийный номер 91048855) – 261 000 руб.

агрегат холодильный на базе BITZER 4PES12YKЩОУ /воздухоохладитель ALFA LAVAI 403 – 2 штуки - 132 000 руб. каждый

агрегат холодильный на базе BITZER 4NES12YKЩОУ/ воздухоохладитель ALFA LAVAI 502B70 – 195 000 руб.

агрегат холодильный на базе BITZER 4HE18 KЩЩОУ/ воздухоохладитель ALFA LAVAI 503 – 210 000 руб.

агрегат компрессорно-конденсаторный АБ SP4L180E/40-КЩМОУ/ воздухоохладитель ССУН502С70ES – 180 000 руб.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 323583500011571) в пользу Акционерного общества «Банк «Агророс» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья О.А. Енгалычева