Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А44-4936/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4936/2019



02 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Родионовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Газпром газораспределение Великий Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 678,95 руб.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): представители ФИО1, дов. от 26.12.2022, и ФИО2, дов. от 25.01.2023,

от ответчика: представитель ФИО3, дов. от 12.08.2022,

установил:

акционерное общество "Газпром газораспределение Великий Новгород" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» (далее - ответчик, Управляющая компания) о взыскании 17 865,79 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме № Н5640/15-то от 30.12.2015 в январе - феврале 2019 года, а также возмещения расходов на оплату государственной пошлины.

При принятии иска к производству суда в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств.

Определением от 23.09.2019, по ходатайству истца, производство по делу было приостановлено до вынесения Управлением Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (далее - Управление) решения по делу № 053/01/10-182/2019.

21.02.2020 Управлением принято решение по делу № 053/01/10-182/2019 о признании в действиях Общества нарушения пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Общество 20.05.2020 обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительным решения Управления от 21.02.2020 №053/01/10-182/2019.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 12.01.2021 по делу №А44-2589/2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.08.2021 решение суда первой инстанции от 12.01.2021 по делу № А44-2589/2020 оставлено без изменения, апелляционная и кассационная жалобы Общества - без удовлетворения.

Определением от 29.10.2021 суд возобновил производство по делу.

Определением от 29.10.2021 суд удовлетворил ходатайство истца об объединении дела №А44-8165/2019 в одно производство с делом № А44-4936/2019, присвоив объединенному делу номер А44-4936/2019.

Определением от 29.11.2021 суд объединил дела № А44-9662/2019 и № А44-4936/2019 в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номер А44-4936/2019.

Протокольным определением от 26.01.2022 суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования Общества по объединенному делу о взыскании с ответчика 48 383,75 руб. задолженности за период январь - февраль, апрель - июнь 2019 года и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 05.05.2022 по ходатайству истца производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Новгородской области от 28.01.2022, вынесенного по делу № А44-7308/2019 по иску АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» к ООО «УК «Цивилизация» о взыскании 23 688,35 руб., а также до рассмотрения данного дела в суде кассационной инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2022 решение Арбитражного суда Новгородской области от 28.01.2022 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 по делу № А44-7308/2019 оставлены без изменения.

В соответствии со статьей 146 АПК РФ определением от 21.11.2022 производство по делу возобновлено.

Определением от 19.12.2022 к рассмотрению суда приняты уточненные исковые требования Общества о взыскании с Управляющей компании 12 524,68 руб. долга за периоды: январь, февраль, апрель-июнь 2019 года.

Рассмотрение спора отложено на 16.01.2023 на 16 час. 40 мин.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ были объявлены перерывы до 26.01.2023 для уточнения сторонами своих правовых позиций по существу спора и проверки правильности произведенных расчетов.

В ходе судебного заседания истец дважды уточнял требования, окончательно просил взыскать с ответчика 678,95 руб. задолженности.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель ответчика в судебном заседании 26.01.2023 согласился с правильностью уточненного истцом расчета исковых требований и заявил о полном признании уточненных требований, о чем оформил письменное заявление.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит уточненный иск обоснованным как по праву, так и по размеру, и принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждается имеющейся в материалах дела копией доверенности.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с признанием исковых требований ответчиком и принятием его судом, на основании части 4 статьи 170 АПК РФ суд считает возможным не излагать мотивировочную часть решения.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В связи с обращением в суд с исковыми заявлениями, объединенными впоследствии в одно производство, истец произвел оплату государственной пошлины в общем размере 10 341,00 руб., в то время как, размер пошлины от суммы окончательных требований составляет 2 000,00 руб.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно статье 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Кроме того, согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются следующим образом: 9 741,00 руб. уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета, государственная пошлина в размере 600,00 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мегаполис» в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Великий Новгород» 678,95 руб. задолженности, а также 600,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Великий Новгород» 9 741,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья

О.В. Родионова