Решение от 26 сентября 2022 г. по делу № А56-36510/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36510/2022
26 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «СИТРОНИКС КТ» (199178, <...>, корп 5 лит П, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2006, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ИКТ» (194295 Санкт-Петербург город, проспект Художников 35А 6-Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2007, ИНН: <***>)


при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 04.05.2021)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Акционерное общество «СИТРОНИКС КТ» (далее – АО «СИТРОНИКС КТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИКТ» (далее – ООО «ИКТ») о взыскании:

- 15660381 руб. 30 коп. задолженности на основании договора поставки № КТ-К-2020/082 от 26.06.2020,

- 5870818 руб. 20 коп. задолженности на основании договора поставки № КТ-К-2020/083 от 26.06.2020,

- 988 302 руб. 64 коп. неустойки, из которых 10725 руб. 05 коп. неустойки по состоянию на 14.07.2021 на основании договора № КТ-К-2020/080 от 26.06.2020, 17682 руб. 35 коп. неустойки по состоянию на 02.08.2021 на основании договора № КТ-К-2020/081 от 26.06.2020, 682792 руб. 62 коп. неустойки по состоянию на 25.03.2022 на основании договора поставки № КТ-К-2020/082 от 26.06.2020 и 277102 руб. 62 коп. неустойки по состоянию на 25.03.2022 на основании договора поставки № КТ-К-2020/083 от 26.06.2020.

В судебном заседании представитель истца поддерживал иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, в которой зафиксировано место нахождения юридического лица, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ либо по адресу, указанному самим юридическим лицом, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63); юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Как следует из информации, размещенной на сайте Почты России, несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таком положении суд располагал надлежащими, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами извещения ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Кронштадт Технологии» (ныне именуемое АО «СИТРОНИКС КТ», (поставщик) и ООО «ИКТ» (покупатель) в целях выполнения заказа на выполнение поставки и монтажа мультимедиа оборудования были заключены договоры от 26.06.2020 (в редакции дополнительных соглашений от 24.08.2020 № 1):

- договор поставки № КТ-К-2020/080 на общую сумму 2 654 716 руб.;

- договор поставки № КТ-К-2020/081 на общую сумму 3 730 454 руб.;

- договор поставки № КТ-К-2020/082 на общую сумму 32 184 637 руб.;

- договор поставки № КТ-К-2020/083 на общую сумму 24 937 393 руб.

В соответствии с условиями договоров поставщик принял на себя обязательство в обусловленные договорами сроки передать (поставить) покупателю технологическое оборудование в согласованном количестве, ассортименте, по согласованной цене, осуществить его монтаж на объектах покупателя, а покупатель обязался принять товар, результат работ и оплатить товар и результат работ в соответствии с условиями договоров.

Ассортимент, цена, количество товара, сроки поставки каждой партии товара, способ поставки, сроки монтажа товара, условия оплаты определялись па основании согласованных сторонами спецификаций, являющихся неотъемлемыми частями договоров.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договоров покупатель обязуется принимать и оплачивать товар и результат работ по монтажу товара в порядке и сроки, предусмотренные договорами.

В соответствии с пунктом 5.1 договоров приемка товара производится покупателем при получении товара от поставщика и фиксируется подписанием накладных по форме ТОРГ-12 или УПД уполномоченными представителями сторон.

Поставка и монтаж товара были выполнены поставщиком в полном объеме и в соответствии с условиями договоров, что подтверждается материалами дела.

Поставщик поставил, произвел установку, пуско-наладку и ввод в эксплуатацию товара в полном объеме в соответствии с условиями договоров (спецификаций). Покупатель не представил доказательства наличия претензий и замечаний к принятому товару.

В соответствии с условиями спецификаций покупатель произвел предоплату (авансирование) по каждому из договоров.

Согласно условиям спецификаций (в редакции дополнительных соглашений от 24.08.2020 № 1) окончательный расчет по договорам производится покупателем в следующем порядке:

- по договору поставки № КТ-К-2020/080 - в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания покупателем акта выполненных работ, таким образом, окончательный расчет стоимости поставленного и принятого товара должен быть произведен покупателем в срок не позднее 25.12.2020;

- по договору поставки № КТ-К-2020/081 - в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания покупателем акта выполненных работ, таким образом, окончательный расчет стоимости поставленного и принятого товара должен быть произведен покупателем в срок не позднее 09.12.2020;

- по договору поставки № КТ-К-2020/082 - в течение 50 (пятидесяти) календарных дней с момента подписания покупателем акта выполненных работ, таким образом, окончательный расчет стоимости поставленного и принятого товара должен быть произведен покупателем в срок не позднее 14.01.2021;

- по договору поставки № КТ-К-2020/083 - в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания покупателем акта выполненных работ, таким образом, окончательный расчет стоимости поставленного и принятого товара должен быть произведен покупателем в срок не позднее 09.12.2020.

По утверждению истца, обязательство по оплате (окончательному расчету) товара в установленные договорами сроки покупателем исполнено не было.

Задолженность с учетом ранее произведенных оплат (авансирований) стоимости товара составляет:

- по договору поставки № КТ-К-2020/080 - в размере 530 943 руб. 20 коп.

- по договору поставки № КТ-К-2020/081 - в размере 746 090 руб. 80 коп.

- по договору поставки № КТ-К-2020/082 - в размере 15660381 руб. 30 коп.

- по договору поставки № КТ-К-2020/083 - в размере 5870818 руб. 20 коп.

Наличие задолженности покупателя перед поставщиком подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2020.

После проведения сверки расчетов по состоянию на 31.12.2020 ответчиком была частично погашена задолженность по договору поставки № КТ-К-2020/080 в размере 530 943 руб. 20 коп. и по договору поставки № КТ-К-2020/081 в размере 746 090 руб. 80 коп.

Денежные средства, по утверждению истца, больше не поступали.

В соответствии с пунктом 6.2 договоров при нарушении покупателем сроков оплаты поставленного и принятого покупателем товара поставщик вправе начислить и взыскать с покупателя неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от неоплаченной суммы.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 486, 506, 516 того же Кодекса покупатель обязан в порядке, предусмотренном договором поставки или законом, оплатить поставленный ему товар.

Ответчик не представил суду доказательства погашения долга или доказательства наличия долга в ином размере, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИКТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «СИТРОНИКС КТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 21531199 руб. 50 коп. задолженности и 988302 руб. 64 коп. неустойки, а также 135598 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Рагузина П.Н.