Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А50-23998/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

25.12.2023 года Дело № А50-23998/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25.12.2023 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬБАТРОС" (РОССИЯ, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, ГОРОД НИЖНЕВАРТОВСК Г.О., НИЖНЕВАРТОВСК Г., НИЖНЕВАРТОВСК Г., КУЗОВАТКИНА УЛ., ЗД. 5, СТР. 8, ОФИС 203, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2007, ИНН: <***>)

к ответчику: ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ПЕРМСКОГО КРАЯ "ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. М.А. ТВЕРЬЕ" (614036, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, БРАТЬЕВ ИГНАТОВЫХ УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.12.2018, ИНН: <***>)

о взыскании 5 182 311,65 руб.


При участии:

от истца – ФИО2 (доверенность № 38 от 18.10ю.2023 г.), паспорт (участие представителя обеспечено путём проведения онлайн-заседания);

от ответчика – ФИО3 (доверенность № 57/23 от 06.12.2023 г.0, паспорт


Общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее – ООО «Альбатрос», истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Городская клиническая больница им. М.А. Тверье», ответчик о взыскании задолженности в сумме 5 182 311 руб. 65 коп.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивает.

Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылается на частичное выполнение и передачу истцом результата работ. Акт о приёмке выполненных работ от 10.08.2023 г. на сумму 1 275 396 руб. 17 коп., акт о приёмке выполненных работ № 4 от 10.08.2023 г., акт о приёмке выполненных работ от 10.08.2023 г. на сумму 450 446 руб. 11 коп. В связи с чем, от приёмки выполненных работ заказчик отказался.


Исследовав материалы дела, доводы истца, возражения ответчика, суд установил.

Из искового заявления следует, что между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Пермского края «Городская клиническая больница им. М.А. Тверье» (далее - Заказчик), и Обществом с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (Подрядчик) 06.02.2023 заключен Гражданско-правовой договор № 0156200009922001454 на Капитальный ремонт кровли и фасадов гинекологического корпуса (Лит. Н) ГБУЗ ПК «Городская клиническая больница им. М. А. Тверье» по адресу: <...>, литер Н, по условиям п.1.1 Контракта Подрядчик обязуется выполнить капитальный ремонт кровли и фасадов гинекологического корпуса (Лит. Н) ГБУЗ ПК «Городская клиническая больница им. М. А. Тверье» по адресу: <...>, литер Н (далее - работа), а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ на условиях и в порядке, установленных настоящим Контрактом.

Пунктами 1.3, 1.4. Контракта определены сроки начала и окончания выполнения работ - с 01.03.2023 по 31.08.2023г.

Цена Контракта (п.2.1 Контракта) составляет 21 895 127 (Двадцать один миллион восемьсот девяносто пять тысяч сто двадцать семь) рублей 80 копеек, НДС не облагается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, авансирование не предусмотрено (п.2.5 Контракта).

В соответствии с п.2.6 Контракта Заказчик производит оплату по Контракту (этапу при поэтапном исполнении Контракта) безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на счет Подрядчика в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке.

В порядке предусмотренном п.3.7 Контракта, Подрядчик в течение 5 рабочих дней с даты передачи Заказчику комплекта исполнительной документации, обеспечения гарантийных обязательств, а также подписанного Подрядчиком акта о приемке выполненных работ формы № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 формирует с использованием единой информационной системы в сфере закупок (далее - единая информационная система), подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Подрядчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке, который должен содержать информацию в соответствии с частью 13 статьи 94 Закона о контрактной системе.

Согласно пункту 3.10 Контракта, в течение 20 рабочих дней, следующих за днем поступления документа о приемке, подписанного Подрядчиком, Заказчик (за исключением случая создания приемочной комиссии) осуществляет одно из следующих действий:

-подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке;

-формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в единой информационной системе мотивированный отказ от подписания документа о приемке с указанием причин такого отказа.

28.06.2023 Подрядчиком по средствам Единой информационной системы сформирован акт приемки выполненных работ №1 на сумму 4 521 287,59 руб., к которому также были приложены соответствующие Акт приемки выполненных работ КС-2 №1 (работы по демонтажу), Акт приемки выполненных работ КС-2 №2 (выполнение СМР), Справка стоимости выполненных работ КС-3 (март-май 2023), счет на оплату. Однако приемка работ Заказчиком не осуществлена, в виду принятия мотивированного отказа от промежуточной приемки (исх.№01-15/364 от 13.07.2023).

03.07.2023 Подрядчиком по средствам Единой информационной системы сформирован акт приемки выполненных работ №2 на сумму 661 024,06 руб., к которому также были приложены соответствующие Акт приемки выполненных работ КС-2, Справка стоимости выполненных работ КС-3, счет на оплату. Однако приемка работ Заказчиком не осуществлена, в виду принятия мотивированного отказа от промежуточной приемки (исх.№01-15/364 от 13.07.2023).

Все вышеперечисленные документы о приемке выполненных работ Заказчиком не приняты, работы не оплачены.

Кроме того, непринятие Заказчиком работ в т.ч. повлияло на возможность Подрядчика исполнить свои обязательства по контракту в полном объеме, что повлекло принятие Заказчиком одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта.

Информация об одностороннем отказе от исполнения контракта направлена в адрес Пермского УФАС России 11.08.2023 г.

При рассмотрении информации для целей включения в реестр недобросовестных, комиссией УФАС установлено, что требуемые работы необходимо было выполнять в соответствии с проектной документацией № 1013-2018-КР от 2018 года.

В соответствии с указанной документацией, Подрядчик должен был поставить исключительно линеарные панели PrimepanelS-Т-Г производства ООО «Компания металл Профиль Урал».

27.03.2023 г., Подрядчик письмом с исх. № 28 предложил Заказчику заменить предусмотренные проектной документацией Линеарные панели Primepanel-S-T-Г производства ООО «Компания металл Профиль Урал» на аналогичные товары в связи с тем, что у завода изготовителя наблюдаются задержки в производство данного товара, а аналогичный товар уже имеются у Подрядчика в наличии и по своим техническим характеристикам не отличаются от вышеупомянутых панелей.

Кроме того, замена материала, указанного в проектной документации на аналогичный, предусмотрена положениями приложений к Контракту.

28.06.2023 г., Заказчику в ЕИС поступил от Подрядчика документ о приемке выполненных работ № 1 от 28.06.2023 на сумму 4 521 287,58 руб.

После устранений замечаний, работы были приняты представителями Заказчика без замечаний, подписаны все акты скрытых работ и иные документы, подтверждающие приемку работ.

03.07.2023 г., Заказчику в ЕИС поступил от Подрядчика документ о приемке выполненных работ № 2 от 03.07.2023 года на сумму 661 024,06 руб.

Таким образом, работы были выполнены на сумму 5 182 311,64 руб., что сторонами не оспаривается.

18.07.2023 года, Подрядчик в письме с исх. № 68 повторно направил в адрес Заказчика письмо о согласовании материалов для фасадных работ. Поскольку ответа со стороны Заказчика не поступало, Подрядчик не мог приступить к фасадным работам, которые должны быть выполнены в соответствии с положениями Контракта.

18.07.2023 г., Заказчик отказал в согласовании ранее предложенных Подрядчиком фасадных материалов, сославшись на несоответствие таковых проектной документации.

21.07.2023 г., Подрядчику от Завода изготовителя Линеарных Панелей ООО «Компания Металл Профиль Урал» поступил ответ (исх. № 137) на ранее направленный запрос, в котором Производитель сообщил о невозможности поставки требуемых панелей в связи с дефицитом данной краски, которой окрашиваются данные панели.

07.08.2023 г., Подрядчику от ООО «Компания металл Профиль Урал» поступило письмо (№ исх. 141), в котором данный производитель повторно сообщает о невозможности поставки требуемых панелей.

Кроме того, при производстве работ были выявлены многочисленные трудности, а именно:

- частичное разрушение кирпичной кладки здания в осях 2-1; Б-А; А-Б, указанные дефекты оказывают влияние на конструкцию здания, влияют на рабочую способность здания. В ТЗ не включены работы по ремонту стен, замене или восстановлению кладки;

- не было учтено устройство примыканий кровель из наплавляемых материалов на парапет ВЕНТ 282,55 м2. (Указанные работы подрядчик выполнил своими силами и за свой счет);

- демонтажные и монтажные работы внешних вентиляционных труб не предусмотрены проектно-сметной документацией.

Комиссия УФАС по итогам рассмотрения всех доказательств обратила внимание на то, что действия Подрядчика были направлены на исполнение положений Контракта, однако по независящим от Общества обстоятельствам работы по контракту не удалось выполнить. Также Комиссия пришла к выводу о том, что Заказчик не отрицает факт надлежащего исполнения Подрядчиком части требуемых работ.

Наличие неоплаченной суммы задолженности по выполненным работам явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами не доказан.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ и условиями договора сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом названная норма Кодекса предусматривает возможность составления одностороннего акта, что призвано защитить интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (пункт 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона о контрактной системе государственный контракт, муниципальный контракт - гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

По возражениям ответчика следует отметить следующее.

ООО «Альбатрос» 25.07.2023 г. исх. № 74 уведомил заказчика о приостановлении работ, согласно уведомления была создана комиссия, по выполненным работам.

Работы были приняты технадзором Акт освидетельствования конструкций № М/К29-АООК от 05.06.2023 г. подписан Генеральным директором ФИО4, от заказчика приём осуществлял ФИО5, ФИО6 (приказ № 01-04/151 от 01.03.2023 г.).

В рамках рассмотрения спора ответчик от проведения экспертизы по объёму, стоимости и качеству выполненных истцом работ отказался.

В отсутствие мотивированного отказа заказчика от приемки результата работ суд исходит из презумпции действительности представленных подрядчиком и направленных в адрес заказчика односторонних актов формы КС-2.

При этом ответчик, учитывая принцип состязательности, на основе которого осуществляется судопроизводство в арбитражных судах (статья 9 АПК РФ), не исполнил в суде свою обязанность по опровержению

Как указано в части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 3 указанной статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик не опроверг изложенные фактически обстоятельства истцом. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика с заявленной суммы иска (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ПЕРМСКОГО КРАЯ "ГОРОДСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА ИМ. М.А. ТВЕРЬЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬБАТРОС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 5 182 311 руб. 65 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 48 912 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Е. Д. Антонова