Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А03-14803/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14803/2022
г. Барнаул
26 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения изготовлена 20 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2022 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск, к Муниципальному унитарному предприятию «ЖК Сервис» Красногорского района Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), Алтайский край, м. р-н Красногорский, с.п. Красногорский сельсовет, с. Красногорское, о взыскании задолженности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «ЖК Сервис» Красногорского района Алтайского края (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 32110805950 от 14.12.2021 г. в размере 3 564 043 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств по Договору № 32110805950 от 14.12.2021 г. за период с 16.01.2022 г. по 31.03.2022 г.в размере 50 005 руб. 04 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 49 261 руб.

Исковые требования со ссылками на ст. 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате по договору поставки, что привело к образованию задолженности и неустойки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовые отправлением № 65699875204810.

В настоящее судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 32110805950 от 14.12.2021 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить уголь (далее - товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в срок и в порядке, определенные настоящим договором.

Согласно п. 2.1 договора цена настоящего договора составляет 9 450 000 руб.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком указанных обязательств, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного им срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Договором, за исключением просрочки исполнения указанных обязательств. Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, которая составляет 2,5% от указанной в пункте 2.1 настоящего договора его цены (п. 7.2 договора).

Как следует из материалов дела, истец исполнил обязательства по поставке товара на общую сумму в размере 6 478 038 руб., что подтверждается счет – фактурой № 4591 от 16.12.2021, счет – фактурой № 4602 от 17.12.2021 счет – фактурой № 4653 от 19.12.2021, счет – фактурой № 4663 от 20.12.2021, счет – фактурой № 4768 от 23.12.2021, счет – фактурой № 4791 от 24.12.2021, счет – фактурой № 4874 от 26.12.2021, счет – фактурой №4936 от 27.12.2021, счет – фактурой № 5007 от 29.12.2021, счет – фактурой № 236 от 11.01.2022, счет – фактурой № 279 от 13.01.2022, счет – фактурой № 371 от 17.01.2022, счет – фактурой № 431 от 19.01.2022, счет – фактурой № 464 от 20.01.2022, счет – фактурой № 493 от 21.01.2022, счет – фактурой № 647 от 29.01.2022, счет – фактурой № 862 от 05.02.2022, счет – фактурой № 867 от 06.02.2022, счет – фактурой № 905 от 08.02.2022, счет – фактурой № 930 от 10.02.2022, счет – фактурой № 1013 от 14.02.2022, счет – фактурой № 1107 от 18.02.2022, счет – фактурой № 1133 от 19.02.2022, счет – фактурой № 1177 от 22.02.2022, счет – фактурой № 1277 от 28.02.2022, счет – фактурой № 1374 от 03.03.2022, счет – фактурой № 1435 от 04.03.2022, счет – фактурой № 1457 от 05.03.2022, счет – фактурой № 1507 от 10.03.2022, счет – фактурой № 1526 от 11.03.2022, счет – фактурой № 1535 от 11.03.2022, счет – фактурой № 1601 от 14.03.2022, счет – фактурой № 1640 от 16.03.2022, счет – фактурой № 1671 от 17.03.2022.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 2 913 995 руб., что подтверждается платежным поручением № 28 от 08.02.2022, платежным поручением № 29 от 09.02.2022, платежным поручением № 31 от 10.02.2022, платежным поручением № 45 от 16.02.2022, платежным поручением № 110 от 19.04.2022, платежным поручением № 125 от 28.04.2022, в связи с чем размер задолженности составил 3 564 043 руб.

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию, неисполнение требований которой послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 3 564 043 руб. ответчик не представил, факт поставки не оспорил, размер задолженности также не оспаривал, суд соглашается, что ответчиком было допущено нарушение срока оплаты поставленного товара, в связи с чем признает требования о взыскании суммы основного долга и пени, исчисленной с учетом постановления Правительства от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку судебный акт принят не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального унитарного предприятия «ЖК Сервис» Красногорского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайУголь» задолженность в размере 3 564 043 руб.. неустойку в размере 50 005 руб. 04 коп. за период с 16.01.2022 по 31.03.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 261 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья В.А.Зверева