Решение от 14 августа 2020 г. по делу № А07-37423/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37423/2019
г. Уфа
14 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2020

Полный текст решения изготовлен 14.08.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гумировой Р.Р., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СтройТехРесурсы" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 137 214 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 362 руб. 91 коп. (с учетом уточнения)

при участии в судебном заседании:

от истца – директор ФИО2, паспорт, приказ № 2 от 10.07.2017 г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 04.02.2020 г., диплом;

Общество с ограниченной ответственностью "СтройТехРесурсы" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" о взыскании задолженности в размере 491 144 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 362 руб. 91 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 18.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего суд определением от 20.01.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, уменьшил сумму долга до 137 214 руб. 86 коп., а также не поддержал требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учётом уточнения.

Истец уточнённый иск поддержал.

Ответчик уточнённые требования не оспорил, пояснил, что не имеет возможности своевременно погасить задолженность в связи с тяжелым финансовым положением.

Исследовав представленные доказательства, выслушав доводы истца и ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО СтройТехРесурсы» (поставщик) и ООО «Вертикаль» (покупатель) заключен договор поставки № 9/07 от 08.07.2018 г., в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю товар в количестве и ассортименте, предусмотренными настоящим договором и спецификациями в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар в размере и сроки, указанные в настоящем договоре.

В силу п. 2.1 договора ассортимент, количество, цена единицы товара и сроки поставки определяются поставщиком и покупателем и отражаются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 4.1 договора покупатель производит оплату товара в размере и сроки, оговоренные при подписании договора, либо указанные в спецификациях, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п. 4.2 договора покупателю предоставляется отсрочка платежа на следующие товара:

- трубопроводные системы UPONOR сроком на 45 календарных дней;

- радиаторы PRADO и арматура к ним сроком на 30 календарных дней;

Во исполнение условий договора истец произвел поставку товара ответчику: по товарной накладной № 180 от 24.04.2019 на сумму 477 789 руб. 38 коп. и № 210 от 22.05.2019 на сумму 13 355 руб. Общая сумма поставки составила 491 144 руб. 38 коп.

Ответчиком поставленный товар был принят, однако в установленные сроки в полном объёме не оплачен, задолженность составила 137 214 руб. 86 коп. (с учётом уточнения иска).

Поскольку спор в досудебном порядке урегулирован не был, претензия истца № 86 от 18.09.2019 оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В товарных накладных № 180 от 24.04.2019 и № 210 от 22.05.2019 поставщик и покупатель согласовали наименование, количество, ассортимент, цену и стоимость товара.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, товарная накладная), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки № 9/07 от 08.07.2018 г..

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные, акты приема-передачи).

Факт поставки товара поставщиком и получения его покупателем получения подтвержден товарной накладной, которая содержит подпись лица, принявшего товар, заверенную оттиском печати покупателя.

При таких обстоятельствах поставщик в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 516, Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать встречное исполнение от ответчика в виде оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По расчету истца неоплаченный остаток за поставленный товар составляет 137 214 руб. 86 коп.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В судебном заседании 13.08.2020 ответчик пояснил, что сумма долга им не оплачена в связи с неблагоприятным материальным положением.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат полному удовлетворению в размере 137 214 руб. 86 коп.

Истец также заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 362 руб. 91 коп., начисленных за период с 11.09.2019 по 11.12.2019.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предложенный истцом расчет процентов судом проверен, признан частично неверным. Как следует из материалов дела, ещё до обращения истца в суд (иск поступил 11.11.2019), между истцом, ответчиком и ООО трест «Башгражданстрой» было заключено соглашение о проведении взаимных расчетов от 30.10.2019, в соответствии с которым задолженность ответчика перед истцом по оплате товара по товарной накладной № 180 от 24.04.2019 была погашена путем взаимозачета на сумму 203 929 руб. 52 коп.

Таким образом, первоначальная задолженность в размере 491 144 руб. 38 коп. была уменьшена до суммы 287 214 руб. 86 коп.

Между тем, истец начисляет проценты и после даты проведения зачета на первоначальную сумму долга.

Судом произведен свой расчет процентов, согласно которому размер процентов составляет:

- с 11.09.2019 по 30.10.2019 на сумму долга 491 144 руб. 38 коп. – 4 689 руб. 42 коп.

- с 31.10.2019 по 11.12.2019 на сумму долга 287 214 руб. 86 коп. – 2 148 руб. 21 коп.

Общая сумма процентов составляет 6 837 руб. 63 коп.

При таких обстоятельствах требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 6 837 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СтройТехРесурсы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройТехРесурсы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 137 214 руб. 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 837 руб. 63 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 311 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СтройТехРесурсы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 7 456 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 572 от 05.11.2019.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов