Решение от 12 сентября 2024 г. по делу № А57-11241/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-11241/2024
город Саратов
13 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 12.09.2024г. Полный текст решения изготовлен 13.09.2024г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Макухиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Саратов", г.Саратов (ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплосистемы", г.Саратов (ИНН <***>) о взыскании задолженности:

в сумме 28 091,44 руб. по оплате поставленного природного газа по договору № 46-527444/24-Г от 29.12.2023 за период февраль 2024 года;

в сумме 560104,52 руб. по оплате поставленного природного газа по договору № 46-527360/24-Г от 29.12.2023 за период февраль 2024 года;

в сумме 443 092,90 руб. по оплате поставленного природного газа по договору № 46-527360/24-НО от 29.12.2023 за период февраль 2024 года;

в сумме 1339 257,41 руб. по оплате поставленного природного газа по договору № 46-527360/24 от 29.12.2023 за период февраль 2024 года;

в сумме 16 882,82 руб. по оплате поставленного природного газа по договору № 46-027378/24 от 29.12.2023 за период февраль 2024 года; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 34 937,00 руб.

При участии в судебном заседании:

От Истца -ФИО1 по доверенности № 46-04-8341д от 01.01.2024г. сроком по 31.12.2026г.

От ответчика - не явились, извещены надлежащим образом.

установил:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, далее по тексту Истец с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплосистемы» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, далее по тексту Ответчик, о взыскании задолженности:

в сумме 28 091,44 руб. по оплате поставленного природного газа по договору № 46-527444/24-Г от 29.12.2023 за период февраль 2024 года;

в сумме 560104,52 руб. по оплате поставленного природного газа по договору № 46-527360/24-Г от 29.12.2023 за период февраль 2024 года;

в сумме 443 092,90 руб. по оплате поставленного природного газа по договору № 46-527360/24-НО от 29.12.2023 за период февраль 2024 года;

в сумме 1339 257,41 руб. по оплате поставленного природного газа по договору № 46-527360/24 от 29.12.2023 за период февраль 2024 года;

в сумме 16 882,82 руб. по оплате поставленного природного газа по договору № 46-027378/24 от 29.12.2023 за период февраль 2024 года; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 34 937,00 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель Истца присутствует в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требован6ия с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание не явился. Письменного отзыва в нарушение положений статьи 163 АПК РФ не представил.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном

настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Представитель истца в судебном заседании ходатайствует об уточнении исковых требований, просит суд:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплосистемы", г.Саратов (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН <***> задолженность:

в сумме 28 091,44 руб. по оплате поставленного природного газа по договору № 46-527444/24-Г от 29.12.2023 за период февраль 2024 года;

в сумме 560104,52 руб. по оплате поставленного природного газа по договору № 46-527360/24-Г от 29.12.2023 за период февраль 2024 года;

в сумме 443 092,90 руб. по оплате поставленного природного газа по договору № 46-527360/24-НО от 29.12.2023 за период февраль 2024 года;

в сумме 539 257,41 руб. по оплате поставленного природного газа по договору № 46-527360/24 от 29.12.2023 за период февраль 2024 года;

в сумме 16 882,82 руб. по оплате поставленного природного газа по договору № 46-027378/24 от 29.12.2023 за период февраль 2024 года;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 937,00 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточнения размера исковых требований.

Дело рассматривается в порядке положений статей 152-166 АПК РФ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, 30 декабря 2022 года между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Теплосистемы» (покупатель, ответчик) заключены договоры поставки газа № 46-5-27444/24-Г от 29.12.2023; № 46-5-27360/24-НО от 29.12.2023; № 46-5-27360/24-Г от 29.12.2023; № 46-5-27360/24 от 29.12.2023; № 46-027378/24 от 29.12.2023 (далее - Договоры).

Исходя из пункта 2.1. договоров, истец принял на себя обязательство поставлять природный газ, а ответчик получать (выбирать) природный газ, оплачивать его оптовую стоимость, регулируемую плату за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в согласованных объемах.

Расчеты покупателем производятся ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за отчетным, на расчетный счет поставщика (пункт 5.4. договора).

Исполняя договорные обязательства, истец поставил ответчику в период февраля 2024г. природный газ:

По договору

№ 46-5-274

44/24-Г:

Период

поставки

/договор

Объем

Стоимость

Счет-фактура

Произведенная

Задолженность

поставлен

товара

оплата

(руб.)

ного газа

(руб.)

(руб.)

(тыс.куб.

м.)

Февраль 2024г.

3,682

28 091,44

№ 35970 от

0

28 091,44

29.02.2024

По договору

№ 46-5-27360/24-Г:

.

Период

поставки

/договор

Объем

Стоимость

Счет-фактура

Произведенная

Задолженность

поставлен

товара

оплата

(руб.)

ного газа

(руб.)

(руб.)

(тыс.куб.

м.)

Февраль 2024г.

73,414

560 104,52

№ 35969 от

0

560 104,52

29.02.2024

По договору № 46-5-27360/24-НО:

Период

поставки

/договор

Объем

Стоимость

Счет-фактура

Произведенная

Задолженность

поставлен

товара

оплата

(руб.)

ного газа

(руб.)

(руб.)

(тыс.куб.

м.)

Февраль 2024г.

169,738

1375 984,18

№ 35971 от

932 891,28

443 092,90

29.02.2024

По договору

№ 46-5-27360/24:

Период

поставки

/договор

Объем

Стоимость

Счет-фактура

Произведенная

Задолженность

поставлен

товара

оплата

(руб.)

ного газа

(руб.)

(руб.)

(тыс.куб.

м.)

Февраль 2024г.

165,059

1339 257,41

№ 35972 от

0

1 339 257,41

29.02.2024

По договору № 46-0-27378/24:

Период поставки /договор

Объем

Стоимость

Счет-фактура

Произведенная

Задолженность

поставлен

товара

оплата

(руб.)

(руб.)

ного газа

(руб.)

(тыс.куб.

м.)

Февраль 2024г.

13,150

106 882,82

№ 35968 от

90 000,00

16 382,82

29.02.2024

Однако, как указывает истец, обязательства по оплате поставленного природного газа ответчиком нарушены, оплата за поставленный природный газ в полном объеме не произведена

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного природного газа в установленный договором срок истец направил ответчику претензию об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование своих требований истец представил арбитражному суду копии договоров поставки газа № 46-5-27444/24-Г от 29.12.2023; № 46-5-27360/24-НО от 29.12.2023; № 46-5-27360/24-Г от 29.12.2023; № 46-5-27360/24 от 29.12.2023; № 46-0-27378/24 от 29.12.2023, счетов-фактур за 29.02.2024г., претензии, расчет суммы иска.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе период и размер задолженности, арбитражному суду не представил.

Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В силу частей 1 и 3 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Исходя из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на исковое заявление, содержащего возражения на заявленные исковые требования, в отсутствие сведений, обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает арбитражный суд рассматривать спор по

имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации разъясняет, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается сводными актами поданного - принятого газа от 29.02.2024г.

Доказательств оплаты поставленного природного газа, а также наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиком арбитражному суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца, с учетом уточнений :

о взыскании с ответчика задолженности в сумме 28 091,44 руб. по оплате поставленного природного газа по договору № 46-5-27444/24-Г от 29.12.2023 за период февраль 2024 года;

в сумме 560104,52 руб. по оплате поставленного природного газа по договору № 46-527360/24-Г от 29.12.2023 за период февраль 2024 года;

в сумме 443 092,90 руб. по оплате поставленного природного газа по договору № 46-527360/24-НО от 29.12.2023 за период февраль 2024 года;

в сумме 539 257,41 руб. по оплате поставленного природного газа по договору № 46-527360/24 от 29.12.2023 за период февраль 2024 года;

в сумме 16 882,82 руб. по оплате поставленного природного газа по договору № 46-027378/24 от 29.12.2023 за период февраль 2024 года являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 34937,00 руб. по платежному поручению № 28733 от 02.09.2024г.

Государственная пошлина от суммы уточненных исковых требований составляет 28874,00 руб. и подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Также следует выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН <***> справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 6063,00 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплосистемы", г.Саратов (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН <***> задолженность:

в сумме 28 091,44 руб. по оплате поставленного природного газа по договору № 46-527444/24-Г от 29.12.2023 за период февраль 2024 года;

в сумме 560104,52 руб. по оплате поставленного природного газа по договору № 46-527360/24-Г от 29.12.2023 за период февраль 2024 года;

в сумме 443 092,90 руб. по оплате поставленного природного газа по договору № 46-527360/24-НО от 29.12.2023 за период февраль 2024 года;

в сумме 539 257,41 руб. по оплате поставленного природного газа по договору № 46-527360/24 от 29.12.2023 за период февраль 2024 года;

в сумме 16 882,82 руб. по оплате поставленного природного газа по договору № 46-027378/24 от 29.12.2023 за период февраль 2024 года;

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28874,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов ИНН <***> справку на возврат из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины в сумме 6063,00 руб.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.В.Павлова