Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А12-29111/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

« 29 » октября 2018 г.

Дело № А12-29111/2018

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Стрельниковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николенко И.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению комитета благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании;

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 02.10.2018 №84/33-д;

от ответчика – не явился, извещен

установил:

комитет благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (далее – ответчик, ООО «ТрансСервис») с исковым заявлением, уточненном в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» в течение двух недель со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, в рамках гарантийных обязательств за счет собственных средств выполнить работы по устранению дефектов, а именно:

- разрушение кромки асфальтобетона в районе пересечения по ул. Автодорога № 6 в и ул. Логинова;

- разрушение кромки асфальтобетона ул. Пушкина в районе строения № 119 по ул. Пушкина.

- разрушение кромки асфальтобетона по ул. Автодорога № 6 в районе пересечения ул. Автодорога №6 и ул. Заволжская;

- выпоры асфальтобетона в районе пересечения ул. Горького и ул. Логинова;

- образование колейности в районе пересечения ул. Пушкина и ул. Александрова.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования.

Ответчиком представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив представленные документы, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между комитетом благоустройства и дорожного хозяйства администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (Заказчик) и ООО «ТрансСервис» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт от 26.07.2016 №484259 (далее - контракт).

Согласно п. 1.1 контракта Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по ремонту обводной магистрали городского округа - город Волжский Волгоградской области от знака «Волжский» до Автодороги № 5, согласно локальному сметному расчету (приложение № 1 к Контракту), в соответствии с характеристиками материалов, используемых при выполнении работ (приложение № 2 к Контракту), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

В соответствии с п. 3.1.2, 3.1.17 контракта подрядчик обязан выполнить предусмотренные настоящим контрактом работы, обеспечив их надлежащее качество в соответствии со строительными нормами и правилами в объеме и сроки, установленные настоящим контрактом. Гарантировать качество работ в течение сроков, определенных в разделе 6 настоящего контракта объектов Заказчиком.

Таким образом, ответственность за качество выполнения работ по ремонту объектов указанных в муниципальном контракте возлагается на ООО «ТрансСервис» как на непосредственного исполнителя работ.

Цена контракта установлена в соответствии с результатами электронного аукциона и составляет 175 964 928,13 руб.

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 28.07.2016, акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 28.07.2016, справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 2 от 05.08.2016 N 2, акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 05.08.2016 N 2, справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 11.08.2016 N 3, акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 11.08.2016 N 3 справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 18.08.2016 N 4, акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 4 от 18.08.2016, справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 5 от 23.08.2016, акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 5 от 23.08.2016, справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 6 от 26.08.2016, акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 6 от 26.08.2016, справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 7 от 13.10.2016, акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 7 от 13.10.2016, работы выполнены по контракту на сумму 175 964 928,13 руб..

Согласно п. 6.1 контракта срок гарантии выполненных работ устанавливается продолжительностью - не менее 5 лет с даты подписания сторонами акта выполненных работ.

В п. 6.3 контракта стороны определили, что в случае если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся недостатки, которые не позволят продолжить нормальную эксплуатацию объекта до их устранения, то гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков. Наличие недостатков и сроки их устранения фиксируются двухсторонним актом. Устранение недостатков осуществляется Подрядчиком за свой счет.

Согласно п. 6.4 контракта в случае неявки Подрядчика после надлежащего уведомления Заказчиком о сроке и месте составления акта обследования недостатков Заказчик подписывает акт в одностороннем порядке и направляет его Подрядчику.

В случае отказа Подрядчика в разумный срок устранить недостатки, Заказчик вправе поручить выполнение обязательства третьим лицам и потребовать от Подрядчика возмещения понесенных расходов и других убытков.

25.05.2018 комиссией в составе представителей сектора дорожного хозяйства, ООО «ТрансСервис», МБУ «Комбинат благоустройства», произведено обследование на вышеуказанном объекте. В ходе обследования установлены следующие дефекты асфальтобетонного покрытия:

1. Разрушение асфальтобетона в районе пересечения пр. Ленина и ул. Горького, в районе пересечения ул. Автодорога № 6 и ул. Логинова, ул. Пушкина в районе строения № 119 по ул. Пушкина.

2. Разрушение кромки асфальтобетона по ул. Автодорога № 6 в районе пересечения ул. Автодорога № 6 и ул. Заволжская.

3. Продольные и поперечные трещины на всей протяженности участка ремонтных работ.

4. Выпоры асфальтобетона в районе пересечения ул. Горького и ул. Логинова.

5. Образование колейности в районе пересечения ул. Пушкина и ул. Александрова.

Указанный акт комиссионного обследования подписан со стороны ООО «ТрансСервис» без претензий и разногласий.

В результате обследования подрядной организации в рамках гарантийных обязательств по контракту предложено устранить дефекты в срок до 20.06.2018.

Однако в указанный срок дефекты не были устранены.

03.07.2018 ответчику направлена претензия об устранении дефектов, указанных в акте проверки.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения муниципального учреждения «ТрансСервис» в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Судом установлено, сторонами заключен договор строительного подряда. Отношения сторон по договору подряда и строительного подряда регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфы 1 и 3).

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям - обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно статье 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможности эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие недостатков, за которые отвечает подрядчик.

В соответствии с пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежашим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные данной статьей.

По смыслу названых правовых норм, в пределах гарантийного срока устанавливается презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока.

Иными словами, в случае заявления заказчиком о недостатках работы, обнаруженных в пределах срока гарантии подрядчика, бремя доказывания возникновения недостатков по основаниям, не связанным с действиями подрядчика, возлагается на последнего.

Поскольку надлежащие доказательства наличия дефектов (недостатков) в выполненных ответчиком и принятых истцом работах представлены в материалы дела, ответчиком, в свою очередь, доказательств того, что указанные недостатки произошли не по его вине, не представлены, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований.

Доказательств устранения в полном объеме выявленных дефектов в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в рамках гарантийных обязательств за счет собственных средств в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу выполнить работы по устранению дефектов по ремонту автомобильных дорог городского округа - город Волжский Волгоградской области, а именно:

- разрушение кромки асфальтобетона в районе пересечения по ул. Автодорога № 6 в и ул. Логинова;

- разрушение кромки асфальтобетона ул. Пушкина в районе строения № 119 по ул. Пушкина.

- разрушение кромки асфальтобетона по ул. Автодорога № 6 в районе пересечения ул. Автодорога №6 и ул. Заволжская;

- выпоры асфальтобетона в районе пересечения ул. Горького и ул. Логинова;

- образование колейности в районе пересечения ул. Пушкина и ул. Александрова.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Стрельникова Н.В.