Решение от 1 июля 2021 г. по делу № А75-2672/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2672/2021
01 июля 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «ЮГОРСКЭНЕРГОГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.11.2013, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС 86» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 28.07.2015, место нахождения: 628263, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Югорск, ул. Садовая, д. 70/1) о взыскании 5 085 122 руб. 45 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 (участвовал 17 и 24.06.2021 в заседании онлайн) (паспорт, диплом, доверенность от 27.04.2021 № 27),

от ответчика: не явились,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «ЮГОРСКЭНЕРГОГАЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС 86» (далее - ответчик) о взыскании 5 085 122 руб. 45 коп., в том числе: 5 075 056 руб. 93 коп. – основной долг за январь 2021 года, 10 065 руб. 52 коп. – законная неустойка (пени) за период с 02.01.2021 по 08.02.2021. Так же заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) за период, начиная с 02.03.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 01.12.2017 № 441 «в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги».

В качестве нормативного основания для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 395, 423, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статью 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Истец заявил об уточнении исковых требований, которые на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты к рассмотрению.

Таким образом, суд рассмотрел требования истца о взыскании с ответчика 205 922 руб. 81 коп., в том числе: 148 872 руб. 33 коп. – основной долг за январь 2021 года, 57 050 руб. 48 коп. – законная неустойка (пени) за период с 16.02.2021 по 24.06.2021. Так же заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) за период, начиная с 25.06.2021 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Судебное заседание проведено в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика, в соответствии со статьями 123, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.12.2017 между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (исполнитель) подписан договор № 441 с дополнительными соглашениями (далее - договор) по условиям которого РСО обязуется обеспечивать поставку коммунального ресурса по теплоснабжению, горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, а исполнитель обязуется оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящейся в его ведении внутридомовой инженерной системы, соблюдать режим потребления коммунального ресурса (пункт 2.1. договора).

Оплата по договору производится потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 договора с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства от 28.03.2012 № 253 (пункт 8.1. договора).

Во исполнение требований налогового законодательства истец выставил УПД, которые подписаны представителями сторон электронными подписями (от 31.01.2021 № УС 000000365 за холодную воду, № УС 000000366 за тепловую энергию на подогрев для ГВС и холодную воду для ГВС, № УС 000000367 за водоотведение, № УС 000000368 за тепловую энергию)

Ответчиком не оспорен факт исполнения истцом обязательств по поставке ответчику коммунальных ресурсов в январе 2021 года.

По данным истца долг ответчика за январь 2021 года составляет 148 872 руб. 33 коп. (с учётом уточнений).

Истец вручил ответчику претензию от 16.02.2021 № 05/799 с требованием о погашении задолженности по договору.

Наличие задолженности послужило причиной предъявления иска в суд.

Согласно части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Рассматриваемые отношения сторон в соответствующих частях суд квалифицирует как энергоснабжение и возмездное оказание услуг. Данные отношения регламентируются нормами параграфов 1, 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, энергоснабжение), главы 39 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а так же условиями заключенного договора.

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

На основании пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору о водоотведении применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Исходя из пункта 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения

На основании частей 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик не оспорил факт исполнения истцом договорных обязательств в указанный в иске период, их объем и примененный тариф.

На дату рассмотрения судом дела, установленный договором срок оплаты за указанный в иске период наступил.

Как было указано выше ответчик полагает, что полностью оплатил стоимость поставленных в январе 2021 коммунальных ресурсов.

Размер долга это не вопрос права, а вопрос факта.

Суд, не обладая данными бухгалтерского учета сторон, определениями от 06.04.2021, от 11.05.2021 предписывал сторонам провести сверку взаимных расчетов за указанный в иске период.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в предоставленном отзыве утверждал о погашении задолженности, однако от выполнения предписания определений суда о проведении сверки взаимных расчетов уклонился, не предоставив суду оформленный со своей стороны акт сверки взаимных расчетов.

Представленный ответчиком платежные поручения не могут быть восприняты судом как однозначное доказательство погашения задолженности, поскольку правоотношения между сторонами длящиеся, суду не известен размер задолженности перед ресурсоснабжающей организацией по состоянию на 31.12.2020, поэтому часть поступивших платежей может быть направлена на погашение задолженности, возникшей в более ранний период времени по правилам статьями 319.1 и 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, не подтвердив свои доводы надлежащими доказательствами, ответчик принял риск принятия решения по настоящему спору на основе представленных в материалы дела доказательств (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец к уточнениям исковых требований приложил сведения о задолженности и расчет неустойки, которые и учтены судом при вынесении решения.

При таких обстоятельствах требование о взыскании по договору от 01.12.2017 № 441 долга за январь 2021 года подлежит удовлетворению в заявленном размере 148 872 руб. 33 коп. (с учётом уточнений).

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) исчисленной за период с 16.02.2021 по 24.06.2021 в размере 57 050 руб. 48 коп. (с учётом уточнений).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрена ответственность в виде пени за нарушение срока оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признается арифметически верным, в связи с чем требование истца о взыскании законной неустойки (пени) в размере 57 050 руб. 48 коп., исчисленной за период с 16.02.2021 по 24.06.2021, подлежит удовлетворению.

Дополнительным требованием заявлено о взыскании законной неустойки (пени) с 25.06.2021 по день фактической оплаты.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки (пени), начисляемой на сумму основного долга по день фактического исполнения указанного обязательства подлежит удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 48 426 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 01.03.2021 № 784.

На основании положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 11 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», абзаца 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплаченной государственной пошлины, так как ответчик производил платежи в счет частичной оплаты задолженности после подачи истцом искового заявления в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и принятия его судом к производству.

В данном случае исковое заявление принято судом к производству 05.03.2021. Ответчик часть долга оплатил на основании платежных поручений от 21.04.2021 №295, от 26.04.2021 № 304, от 04.05.2021 № 314, от 15.03.2021 № 212, от 24.03.2021 № 231, от 29.03.2021 № 149, от 29.03.2021 № 234, от 01.04.2021 № 235, от 13.04.2021 № 262, от 04.05.2021 3 316, от 05.05.2021 № 328, от 12.05.2021 № 350, от 17.05.2021 № 359, от 24.05.2021 № 380, от 28.05.2021 № 383, от 31.05.2021 № 392, от 02.06.2021 № 395, от 07.06.221 № 404, от 08.06.2021 3 4007, от 04.05.2021 № 315, от 07.05.2021 № 340, от 11.05.2021 № 342, от 09.04.2021 № 251, от 19.04.2021 № 281, от 22.04.2021 № 299, от 27.04.2021 № 305, от 30.04.2021 № 312, от 04.05.2021 № 312, от 15.06.2021 № 414, то есть после принятия судом иска к производству.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС 86» в пользу муниципального унитарного предприятия «ЮГОРСКЭНЕРГОГАЗ» долг в размере 148 872 руб. 33 коп., законную неустойку в размере 57 050 руб. 48 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 426 руб. 00 коп., всего 254 348 руб. 81 коп. (Двести пятьдесят четыре тысячи триста сорок восемь рублей 81 копейка).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС 86» в пользу муниципального унитарного предприятия «ЮГОРСКЭНЕРГОГАЗ» законную неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 148 872 руб. 33 коп., начиная с 25.06.2021 по день фактического исполнения указанного обязательства в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанная неустойка подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников