Решение от 20 января 2022 г. по делу № А60-45317/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45317/2021
20 января 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В.Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-45317/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Нерудная логистическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Хоумстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 10 474 882, 70 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 04.10.2021;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


ООО "Нерудная логистическая компания" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ООО "Хоумстрой" (ответчик) с иском о взыскании 6 491 165 руб. 20 коп. долга за поставленный товар по договору от 29.05.2020 №36МФ, 3 983 717 руб. 50 коп. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 20.06.2020 по 30.08.2021 (с начислением неустойки на сумму долга, начиная с 31.08.2021 по день фактической оплаты долга из расчета неустойки в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки).

Определением суда от 10.09.2021 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 12.11.2021 предварительное судебное заседание отложено.

Определением от 02.12.2021 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

В настоящем судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв, после перерыва заседание продолжено в том же составе суда.

Истец поддержал заявленные требования. Ответчик явку представителя не обеспечил, письменный отзыв по существу заявленных требований в суд не представил (ст.156 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Нерудная логистическая компания» (далее по тексту поставщик) и ООО "Хоумстрой" (далее по тексту покупатель) был заключен договор поставки от 29.05.2020 №36МФ, согласно которому поставщик обязался произвести поставку щебня, а покупатель – принять и оплатить его на условиях договора и спецификаций к нему.

К договору сторонами подписаны спецификации № 1 от 29.05.2020, № 2 от 05.06.2020 (в редакции дополнительного соглашения от 30.06.2020), № 3 от 10.06.2020, № 5 от 22.07.2020, №6 от 28.07.2020, №7 от 06.08.2020, №8 от 06.08.2020 (в редакции дополнительного соглашения от 31.08.2020, от 16.09.2020), №9 от 14.08.2020, №10 от 18.08.2020 (в редакции дополнительного соглашения от 31.08.2020), №11 от 06.08.2020, №12 от 05.10.2020 (в редакции дополнительного соглашения от 26.10.2020), №13 от 19.10.2020, №14 от 30.10.2020, №15 от 05.11.2020, №16 от 06.11.2020 (в редакции дополнительного соглашения от 30.11.2020), №18 от 13.11.2020, №19 от 03.12.2020 (в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2020), №20 от 04.12.2020, №21 от 17.12.2020, в которых согласовали предмет поставки (наименование товара, его количество), а также стоимость товара.

Согласно п. 6 спецификаций поставка продукции осуществляется подвижным составом поставщика. Станции назначения согласованы в п. 7 спецификаций.

Пунктом 3 спецификаций №1-3, №5-11 к договору предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в порядке 100% предоплаты.

Пунктом 3 и 4 спецификаций №12-21 к договору предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в течение 10 календарных с даты поставки/даты отгрузки.

Согласно п. 2.7 договора поставки в случае отгрузки товара до поступления предварительной оплаты, покупатель обязан оплатить поставленный товар в течение 3 рабочих дней с момента поставки.

В соответствии с условиями договора и спецификациями №1-3, №5-16, №18-21 поставщик осуществил поставку покупателю продукции на сумму 20 049 751 руб. 25 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами и железнодорожными накладными.

Факт получения товара удостоверен в УПД подписью ответственного лица со стороны ответчика и печатью организации. Кроме того, данное обстоятельство ответчиком в порядке ст. 70 АПК РФ не оспорено. Претензий по качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции от ответчика в адрес поставщика не поступало.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по оплате послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в суд.

По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки, следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статья 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что оплату за полученную продукцию покупатель произвел частично на сумму 16 619 433 руб. 55 коп. с нарушением согласованного сторонами срока оплаты, что подтверждается приложенными к иску платежными поручениями.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за товар, поставленный по спорным спецификациям на момент подачи иска составляет 6 491 165 руб. 20 коп.

Доказательств оплаты товара ответчиком в полном объеме в оставшейся сумме суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки в сумме 6 491 165 руб. 20 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика 3 983 717 руб. 50 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, начисленной за период с 20.06.2020 по 30.08.2021 (с начислением неустойки на сумму долга, начиная с 31.08.2021 по день фактической оплаты долга из расчета неустойки в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки).

Существо требования истца о взыскании неустойки составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения договорного обязательства.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.4 договора покупатель принял на себя обязанность уплатить поставщику пени в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Контррасчет ответчиком не представлен. Ходатайство об уменьшении суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, в отсутствие такого ходатайства суд не вправе уменьшить неустойку по своей инициативе.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 3 983 717 руб. 50 коп., также суд удовлетворяет требование о начислении неустойки на сумму долга по день фактической оплаты долга на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 75 374 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хоумстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нерудная логистическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 491 165 руб. 20 коп. долга, 3 983 717 руб. 50 коп. неустойки (с начислением неустойки на сумму долга, начиная с 31.08.2021 по день фактической оплаты долга из расчета неустойки в размере 0,2% от суммы долга за каждый день просрочки), а также 75 374 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Т.В. Чукавина