Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № А45-6268/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6268/2019
г. Новосибирск
17 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 17 апреля 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пачколиной А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аренда» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Радуга» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в сумме 703 390 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Ответчику о взыскании задолженности в сумме 703 390 руб. 00 коп. по внесению арендной платы.

Исковые требования обоснованы неисполнением договорного обязательства.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, направленное в его адрес определение суда получено ответчиком поскольку определение суда отправлено по последнему, известному суду адресу, то в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), ответчик считается извещенным надлежащим образом и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании п.3 ст.156 АПК РФ.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2017 между ООО «Аренда» (Арендодатель, Истец) и ООО СК «Радуга» (Арендатор, Ответчик) заключен Договор аренды № 187, в соответствии с которым Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное владение и пользование арендуемое имущество - оборудование.

Арендуемое имущество передано Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи от 01.01.2017.

В соответствии с п 5.1. Договора размер арендной платы составляет 69 355 руб., в т. ч. НДС 18 % в месяц.

В соответствии с п. 5.2. Договора арендная плата вносится Арендатором ежемесячно не позднее 10 числа следующего за отчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

В нарушение условий договора Ответчик не в полном объеме произвел оплату арендных платежей - Ответчик имеет задолженность по арендной плате за период с 01.01.2018 г. по 31.11.2018г. в размере 703 390 рублей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

Для урегулирования спорных отношений Истец обратился к Ответчику с претензией, в которой просил погасить в добровольном порядке образовавшуюся сумму задолженности, но Ответчик до настоящего времени оплату не произвел, задолженность не погашена.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела возражений Ответчика на исковое заявление, а также непредставления Ответчиком доказательств внесения арендной платы, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Радуга» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аренда» (ОГРН: <***>), г. Новосибирск 703 390 руб. 00 коп. арендной платы, а также 17 068 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.А. Уколов