Решение от 21 сентября 2021 г. по делу № А73-7114/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7114/2021
г. Хабаровск
21 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Бутковского А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску краевого общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Бастион ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680030, <...>, литер П, оф. 38)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Трансгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 121471, <...> этаж, оф. 2-43)

о взыскании 1 660 600 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

ООО ЧОО «Бастион ДВ» (далее – истец, исполнитель) обратилось в суд с иском к ООО «ПО «Трансгаз» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 1 660 600 руб. задолженности по оплате оказанных охранных услуг по договору №ТГ/ДВ/УСЛ-062 от 01.09.2019.

Определением суда от 17.05.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ответчик представил возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании стороны явку своих представителей не обеспечили. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Истец путем направления телефонограммы известил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал.

Ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ

01.09.2019 между сторонами заключен договор на оказание охранных услуг №ТГ/ДВ/УСЛ-062, согласно условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг охраны объекта в виде участка местности, территории, на которой ведутся строительные работы по прокладке труб, где находятся нежилые помещения административно-офисного и складского назначения, а также товарно-материальные ценности в виде строительных материалов, техники, находящихся на объекте и принадлежащих заказчику.

Объект расположен по адресу: Приморский край и состоит из участков, указанных в Приложении №1 к договору (п.1.1). Способ оказания охранных услуг, их вил, режим охраны, количество охранников на конкретном участке определяются сторонами и указываются в Приложении №1 к договору. В случае каких-либо изменений и дополнений стороны заключаются дополнительное соглашение к договору (п.1.5).

Так, в ходе исполнения договора сторонами заключались дополнительные соглашения №1 от 01.10.2019, №3 от 17.07.2020, №4 от 19.10.2020 об изменении Приложения №1 к договору «Объем и стоимость охранных услуг».

Согласно пункту 2.2.4 договора, заказчик обязался принимать от исполнителя акт об оказанных услугах и оплачивать их исполнителю в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Как следует из пунктов 3.1, 3.2 договора, услуги охраны оплачиваются заказчиком после получения счета от исполнителя ежемесячно до 5 числа текущего месяца в виде предоплаты 50% стоимости услуг, остальная часть оплаты в виде 50% оплачивается до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Заказчик обязан подписать акт об оказанных услугах, направленный исполнителем в его адреса в течение 5 рабочих дней с момента его получения, либо предоставить в тот же срок мотивированный отказ от подписания акта. В случае не подписания акта об оказанных услугах в указанные сроки, а также непредставления мотивированного отказа, услуги, указанные в таком акте, считаются оказанными надлежащим образом, принятыми заказчиком и подлежащими оплате исполнителю.

Согласно пункту 5.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2020 №5), срок действия договора согласован сторонами до 31.12.2021.

Из материалов дела следует, что в период с октября 2019 года по апрель 2021 года истец оказывал ответчика услуги по охране объектов, указанных в приложении №1 к договору от 01.09.2019. Сторонами без замечаний подписаны акты оказанных услуг №53 от 31.10.2019, №60 от 30.11.2019, №61 от 25.12.2019, №3 от 31.01.2020, №9 от 26.02.2020, №15 от 31.03.2020, №21 от 28.04.2020, №26 от 31.05.2020, №31 от 30.06.2020, №41 от 31.07.2020, №3 от 31.01.2021, №8 от 28.02.2021.

Акты оказанных услуг №47 от 31.08.2020, №52 от 30.09.2020, №61 от 31.10.2020, №67 от 30.11.2020, №74 от 31.12.2020, №10 от 31.03.2021, №17 от 27.04.2021, представленные истцом, ответчиком не подписаны, при этом мотивированного отказа от подписания указанных актов ответчиком в материалы дела не представлено.

Оплата оказанных услуг производилась ответчиком по платежным поручениям №11444 от 31.10.2019, №12190 от 19.11.2019, №12393 от 28.11.2019, №13674 от 09.12.2019, №15514 от 25.12.2019, №273 от 31.01.2020, №902 от 07.02.2020, №1347 от 17.02.2020, №1731 от 19.03.2020, №2144 от 27.03.2020, №2722 от 16.04.2020, №3192 от 27.04.2020, №3760 от 25.05.2020, №3478 от 17.06.2020, №3787 от 19.06.2020, №3980 от 26.06.2020, №8112 от 30.07.2020, №10256 от 13.08.2020, №13544 от 01.09.2020, №18156 от 25.09.2020, №21119 от 16.10.2020, №25999 от 05.11.2020, №26786 от 16.11.2020, №3217 от 30.12.2020, №239 от 21.01.2021, №3328 от 08.02.2021, №3329 от 08.02.2021, №7282 от 12.03.2021, №1246 от 21.04.2021, №1245 от 21.04.2021.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате оказанных услуг, оплачивая оказанные услуги не в полном объеме, задолженность за вышеуказанный период составила 1 660 600 руб.

Претензии истца от 18.03.2021, 15.04.2021, 27.04.2021 об оплате долга оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательства, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оказание услуг ответчику в спорный период на заявленную истцом сумму подтверждается материалами дела, в том числе, актами оказанных услуг, доказательствами их направления ответчику вместе с выставленными счетами и табелями учета рабочего времени.

Доказательств отказа ответчика от предоставляемых истцом услуг в спорный период, доказательств направления истцу мотивированных отказов от подписания актов оказанных услуг, доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно правовой позиции постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 №8127/13, суд первой инстанции в отсутствие каких-либо возражений ответчика не вправе отклонить представленные истцом в обоснование иска доказательства, фактически исполняя обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной. Этим будут нарушены принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон, что может привести к принятию неправильного решения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в размере 1 660 600 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 29 606 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПО «Трансгаз» (ОГРН <***>) в пользу ООО «ЧОО «Бастион ДВ» (ОГРН <***>) 1 660 600 руб. задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины на сумму 29 606 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А.В. Бутковский