Решение от 19 января 2024 г. по делу № А56-89659/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89659/2023
19 января 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭКОН"

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ №7 РЕМОНТ И ТУРБОМОНТАЖ"

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 08.12.2023;

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭКОН" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ №7 РЕМОНТ И ТУРБОМОНТАЖ" о взыскании 1 223 552 руб. задолженности, 73 564,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.09.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 11.09.2023 на сумму долга по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательства по оплате, 18 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя Истца, суд установил следующее.

В соответствии с договором № 26-2021/1 от 03.12.2021г., договором № 16-2021/1 от 09.07.2021г., с учетом дополнительных соглашений № 1 от 21.04.2022г. и № 2 от 26.05.2022г., Истец оказал Ответчику услуги по проведению производственного контроля на объектах заказчика, но Ответчик свои обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнил, с 2023г. платежи прекратил.

В соответствии с договором № 16-2021/1 от 09.07.2021г., с учетом дополнительных соглашений № 1 от 21.04.2022г. и № 2 от 26.05.2022г., Истцом оказаны услуги по проведению производственного контроля согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг и прилагаемого акта сверки на сумму 865940 руб.

Задолженность Ответчика составляет 865940 – 183188 = 682 752 руб.

В соответствии с договором № 26-2021/1 от 03.12.2021г. истцом оказаны услуги по проведению производственного контроля согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг и прилагаемого акта сверки на сумму 744000 руб.

Задолженность Ответчика составляет 744000 – 203200 = 540 800 руб.

Стороны, согласно п. 6.1. договора предусмотрели ответственность за неисполнение обязательств в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик согласно п. 2.2. договора обязывался произвести авансовые платежи, согласно п. 2.3. договора произвести окончательную оплату оказанных услуг в течение 10 дней (по договору № 16-2021/1 рабочих дней, по договору № 26-2021/1 календарных). Обязательство по оплате авансовых платежей Ответчиком в предусмотренные договором сроки не исполнено.

Истец направил в адрес Ответчика претензию. В ответе (исх. 2023/288 от 30.03.2023) на письмо Истца (исх. 23 от 23.03.2023), Ответчик указывал, что планирует погасить задолженность в мае 2023.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указывает, что, ввиду незначительного размера убытков ООО НПП «ЭКОН», которые возникли вследствие нарушения обязательств, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 564 руб. 72 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности с 11.09.2023 по дату фактического погашения долга, приведет к несоблюдению принципа соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 564,72 руб. по состоянию на 10.09.2023.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 73 564,72 руб. по состоянию на 10.09.2023.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов за пользования чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства (фактической уплаты денежных средств).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Истцом заявлено требование о взыскании 18 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как усматривается из материалов дела, заявленные Истцом судебные расходы в сумме 18 000 рублей, подтверждены представленными в материалы дела документами.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, количество подготовленных представителем документов, сложности спора, суд полагает, что заявленный размер расходов на услуги представителя является разумным.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ УПРАВЛЕНИЕ №7 РЕМОНТ И ТУРБОМОНТАЖ" (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЭКОН" (ИНН <***>) 1 223 552 руб. задолженности, 73 564,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.09.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые с 11.09.2023 на сумму долга по ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, по дату фактического исполнения обязательства по оплате, 18 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 26 151 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.