Решение от 28 апреля 2017 г. по делу № А40-249040/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-249040/16-60-2349
28 апреля 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2017 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего

Буниной О.П.,

членов суда: единолично, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 – представитель, по доверенности от 01.09.2016г. №01/09;

от ответчика – ФИО3 – представитель, по доверенности от 05.07.2016г. №16-42;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: <...>, зал 5072 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Международный Правовой Клуб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117624, Москва, ул. Изюмская, д. 37, корп.1, дата регистрации 06.11.2015г.) к Обществу с ограниченной ответственностью «СК «Управление Строительства-620» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115054, Москва, 5-й Монетчиковский <...>, дата регистрации 28.11.2005г.) о взыскании 6.776.111руб. 94коп.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Международный Правовой Клуб» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Управление Строительства-620» о взыскании 6.381.663руб. 98коп., в том числе: 6.000.000руб. - задолженности по соглашению №01-К/15 на оказание услуг по юридическому сопровождению деятельности компании от 07.12.2015г. за период с 07.06.2016г. по 07.12.2016г., 193.756руб. 85коп. процентов по ст.317.1 ГК РФ, 187.907руб. 13коп. проценты в порядке ст.395 ГК РФ, в соответствии со ст.ст.309, 310, 314, 317.1, 779, 781 ГК РФ.

Протокольным определением от 12.04.2017г. в порядке ст.49 АПК РФ судом принято заявление истца об изменении размера исковых требований до общей суммы 6.776.111 руб. 94 коп., в том числе: 6.000.000руб. задолженности по оплате за оказанные услуги, 385.949руб. 96коп. процентов по ст.317.1 ГК РФ, 380.161руб. 98коп. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по соглашению №01-К/15 на оказание услуг по юридическому сопровождению деятельности компании от 07.12.2015г.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам, письменного отзыва на иск и дополнения к нему.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

07.12.2015г. между ООО «Международный Правовой Клуб» (исполнитель) и ООО «Строительная Компания «Управление Строительства-620» (заказчик) было заключено Соглашение №01-К/15 на оказание услуг по юридическому сопровождению деятельности компании, в соответствии с п.1.1 которого, заказчик поручает, а исполнитель обязуется ежемесячно оказывать заказчику юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных настоящим Соглашением. Подробный перечень юридических услуг предусмотрен п.1.2.1-1.2.13 Соглашения.

Размер ежемесячного вознаграждения исполнителя составляет 1.000.000руб. (п.3.1 Соглашения).

Согласно п.2.4.3 Соглашения заказчик обязуется выплатить исполнителю вознаграждение за оказание юридической помощи в порядке и в размере, указанном в п.3.1 Соглашения.

В соответствии с п.3.2 Соглашения заказчик обязуется ежемесячно оплачивать вознаграждение, предусмотренное в п.3.1 Соглашения, авансовым платежом в срок не позднее 5 числа подлежащего оплате (текущего) месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет по реквизитам, указанным в настоящем Соглашении либо в письме от исполнителя.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что он надлежащим образом оказал заказчику юридические услуги по Соглашению, что подтверждается актами приема-передачи услуг от 11.01.2016г., 07.02.2016г., от 07.03.2016г., от 07.04.2016г., от 30.04.2016г., от 7.05.2016г., от 07.07.2016г., от 07.08.2016г., от 07.09.2016г., от 07.10.2016г., от 07.11.2016г., от 07.12.2016г., всего 6.000.000руб.

Согласно акту приема-передачи услуг от 11 января 2016г. (услуги за декабрь 2015г.) указано, что заказчик претензий и замечаний к исполнителю не имеет и обязуется оплатить стоимость услуг за декабрь 2015г. Исполнителю в срок до 21 января 2016г. Однако, заказчик оплатил услуги за декабрь 2015 г. только 25 марта 2016г.

В соответствии с актом приема-передачи услуг от «07» февраля 2016г. (услуги за январь 2016г.), указано, что заказчик претензий и замечаний к исполнителю не имеет и обязуется оплатить стоимость услуг за январь 2016г. Исполнителю в срок до 17 февраля 2016г. Однако, заказчик оплатил услуги за январь 2016г. только 07.04.2016г.

В акте приема-передачи услуг от «07» марта 2016г. (услуги за февраль 2016г.), указано, что Заказчик претензий и замечаний к исполнителю не имеет и обязуется оплатить стоимость услуг за февраль 2016г. Исполнителю в срок до 17 марта 2016г. Однако, заказчик оплатил услуги за февраль 2016г. только 03 июня 2016г.

Согласно акту приема-передачи услуг от «07» апреля 2016г. (услуги за март 2016г.), указано, что заказчик претензий и замечаний к исполнителю не имеет и обязуется оплатить стоимость услуг за март 2016г. исполнителю в срок до 17 апреля 2016г.

Также, стороны подписали акт приема-передачи услуг от «07» марта 2016г. (услуги за период с 07 марта 2016г. по 07 апреля 2016г.), в котором указано, что заказчик претензий и замечаний к исполнителю не имеет и обязуется оплатить стоимость услуг в размере 1.000.000руб. Однако, заказчик оплатил услуги, оказанные за период с 07 марта 2016г. по 07 апреля 2016г., только 14.07.2016г.

Акт приема-передачи услуг от «30» апреля 2016г. (услуги за апрель 2016г.). подтверждает, что заказчик претензий и замечаний к исполнителю не имеет и обязуется оплатить стоимость услуг за апрель 2016г. исполнителю в срок до 17.05.2016г. Также, стороны по просьбе бухгалтерии заказчика подписали акт приема-передачи услуг от «07» апреля 2016г. (услуги за период с 07 апреля 2016г. по 07 мая 2016г.). При этом, в данном акте указано, что заказчик претензий и замечаний к исполнителю не имеет и обязуется оплатить стоимость услуг в размере 1.000.000руб.

Однако Заказчик оплатил услуги, оказанные за период с 07 апреля 2016г. по 07 мая 2016г., только 25 июля 2016г.

В акте приема-передачи услуг от «07» мая 2016г. (услуги за период с 07 мая 2016г. по 07 нюня 2016г.) указано, что заказчик претензий и замечаний к исполнителю не имеет и обязуется оплатить стоимость услуг в размере 1.000.000руб. Однако, заказчик оплатил услуги, оказанные за период с 07 мая 2016г. по 07 июня 2016г., только 15.09.2016г.

В акте приема-передачи услуг от «07» июля 2016г. (услуги за период с 07 июня 2016г. по 07 июля 2016г.) указано, что заказчик претензий и замечаний к исполнителю не имеет и обязуется оплатить стоимость услуг в размере 1.000.000руб.

Факт выполнения услуг за период с 07 июля 2016г. по 07 августа 2016г. подтверждается актом приема-передачи услуг от 07.08.2016г. и отчетом об услугах, оказанных с 07.07.2016г. по 07.08.2016г., в акте указано, что заказчик претензий и замечаний к исполнителю не имеет и обязуется оплатить стоимость услуг в размере 1.000.000руб. Задолженность за услуги, оказанные за период с 07 июля 2016г. по 07 августа 2016г. в размере 1.000.000руб. ответчиком не оплачена.

14 сентября 2016г. в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением и описью вложения был направлен для подписания акт приема-передачи услуг от «07» сентября 2016г. (услуги за период с 07 августа 2016г. по 07 сентября 2016г.) и отчет об услугах, оказанных с 07.08.2016г. по 07.09.2016г. Ответчик получил по почте данный акт 20 сентября 2016г., что подтверждается почтовым уведомлением о вручении №12110801010803, а также Распечаткой с сайта Почты России.

Согласно п.2.5 Соглашения стороны обязуется в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, подписывать акт приема-передачи юридических услуг за прошедший месяц.

При этом пунктом 2.5.1. Соглашения предусмотрено, что Исполнитель передает Заказчику акты приема-передачи юридических услуг за прошедший месяц (под роспись либо направляет по почте заказным письмом). В случае если Заказчик не подпишет акты выполненных работ в течении 5 рабочих дней с момента их получения, и/или не направит Исполнителю мотивированный отказ от их подписания, то работы по актам считаются принятыми.

Однако, до настоящего времени ответчик не передал в адрес истца подписанный акт. При этом, какого-либо мотивированного отказа от его подписания в адрес истца ответчик также не направил, соответственно работы за период с 07 августа 2016г. по 07 сентября 2016г. по акту приема-передачи услуг от 07.09.2016г. считаются принятыми.

Задолженность за услуги, оказанные за период с 07 августа 2016г. по 07 сентября 2016г., в размере 1.000.000руб. ответчиком также не оплачена.

10 октября 2016г. в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением и описью вложения был направлен для подписания акт приема-передачи услуг от «07» октября 2016г. (услуги за период с 07 сентября 2016г. по 07 октября 2016г.) и отчет об услугах, оказанных с 07.09.2016г. по 07.10.2016г.

Согласно почтовому уведомлению о вручении и Распечатки с сайта Почты России Ответчик получил данный акт 19 октября 2016г. Однако, ответчик не передал в адрес истца подписанный акт. При этом, какого-либо мотивированного отказа от его подписания в адрес истца ответчик также не направил, соответственно работы за период с 07 сентября 2016г. по 07 октября 2016г. по акту приема-передачи услуг от 07.10.2016г. считаются принятыми.

Задолженность за услуги, оказанные за период с 07 сентября 2016г. по 07 октября 2016г., в размере 1.000.000руб. ответчиком также не оплачена.

14 ноября 2016г. в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением и описью вложения был направлен для подписания Акт приема-передачи услуг от «07» ноября 2016г. (услуги за период с 07 октября 2016г. по 07 ноября 2016г.) и отчет об услугах, оказанных с 07.10.2016г. по 07.11.2016г.

Согласно Распечатки с сайта Почты России ответчик получил данный акт 21 ноября 2016г. Однако, до настоящего времени ответчик не передал в адрес истца подписанный акт. При этом, какого-либо мотивированного отказа от его подписания в адрес истца ответчик также не направил, соответственно работы за период с 07 октября 2016г. по 07 ноября 2016г. по акту приема-передачи услуг от 07.11.2016г. считаются принятыми.

Задолженность за услуги, оказанные в период с 07 октября 2016г. по 07 ноября 2016г. в размере 1 000 000руб. ответчиком также не оплачена.

08 декабря 2016г. в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением и описью вложения был направлен для подписания акт приема-передачи услуг от «07» декабря 2016г. (услуги за период с 07 ноября 2016г. по 07 декабря 2016г.) и отчет об услугах, оказанных с 07.11.2016г. по 07.12.2016г.

Согласно п.3.2 Соглашения заказчик обязуется ежемесячно оплачивать вознаграждение, предусмотренное в п.3.1 Соглашения, авансовым платежом в срок не позднее 5 числа подлежащего оплате (текущего) месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет по реквизитам, указанным в настоящем Соглашении либо в письме от исполнителя.

Однако, авансовый платеж за ноябрь 2016г. в размере 1.000.000руб. до настоящего времени ответчиком в адрес истца не оплачен.

Согласно расчету истца общая сумма долга ответчика перед истцом составила 6.000.000руб.

19 сентября 2016г. истец направил в адрес ответчика претензию №01-09-И с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которая была получена ответчиком 22.10.2016г., что подтверждается почтовым уведомлением и Распечаткой с сайта Почты России. Данную претензию ответчик оставил без ответа.

Наличие просроченной задолженности по обязательствам, срок оплаты которых наступил, в общей сумме 6.000.000руб., послужило поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. По смыслу указанных норм права отказ заказчика от оплаты оказанных исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается. Согласно статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт оказания услуг документально подтвержден истцом.

Услуги оказаны ответчику по актам об оказании услуг, скрепленным подписью и печатью ответчика. Задолженность подтверждается представленными в материалы дела Договором, актами об оказании услуг, подписанными сторонами без замечаний, ответчиком не оспаривается. Относительно актов, неподписанных ответчиком, судом установлено, что направление данных актов ответчику в согласованном договором порядке подтверждается материалами дела и соответствует п.2.5, 2.5.1 договора, соответствующий мотивированных возражений ответчик в установленный срок истцу не направил, доводы ответчика о том, что 19.09.2016г. истец прекратил оказание услуг, следовательно, за период с сентября по декабрь 2016г. услуги оплате не подлежат, отклоняются судом, поскольку согласно п.3.2 договора предусматривает порядок оплаты: заказчик обязуется ежемесячно оплачивать вознаграждение, предусмотренное в п.3.1 авансовым платежом в срок не позднее 5 числа подлежащее по оплате (текущего) месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет по реквизитам, указанным в настоящем соглашении либо в письме от исполнителя.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом заказчик своим правом на расторжение соглашения в одностороннем порядке в соответствии с п.4.7 соглашения не воспользовался, соответствующего уведомления не направил.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных услуг выступает сам факт их оказания, который подтвержден представленными в материалы дела судебными актами с учетом специфики оказываемых истцом услуг. Предметом договора оказания услуг является либо совершение исполнителем определенных действий, либо осуществление им определенной деятельности в отношении определенного заказчика

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 379.463руб. 34коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая факт просрочки оплаты оказанных услуг, и отсутствия договорной ответственности за неисполнение обязательств соглашением сторон, суд полагает правомерным применить к ответчику положения ст.395 ГК РФ.

Между тем, проверив представленный уточненный расчет истца за заявленный период, суд находит его неверным, в связи с чем, производит его перерасчет, в результате которого сумма процентов в порядке ст.395 ГК РФ составит 379.463руб. 34коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со ст.317.1 ГК РФ в сумме 385.949руб. 96коп.

В соответствии с п.1 ст.317.1 ГК РФ, введенной в действие с 01.06.2015, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Согласно ст.4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Положением статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Арбитражный суд обращает внимание на то, что проценты по денежному обязательству, которые истец просит взыскать с ответчика в порядке ст. 317.1 ГК РФ, расцениваются судом как плата за пользование средствами основного долга, а не мерой ответственности за нарушение обязательства по договору.

Проценты, исчисленные по ст.317.1 ГК РФ не являются мерой ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства, основанием для начисления процентов, предусмотренных ст.317.1 ГК РФ, является правомерное начало пользования денежными средствами кредитора.

Проверив расчет процентов в соответствии со ст.317.1 ГК РФ, суд также находит его неверным, в связи с чем, производит свой перерасчет, в результате которого сумма процентов в порядке ст.317.1. ГК РФ составит 385.251руб. 32коп.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 317.1, 395, 779, 781 ГК РФ, и ст.ст.4, 41, 49, 65, 71, 75, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК «Управление Строительства-620» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115054, Москва, 5-й Монетчиковский <...>, дата регистрации 28.11.2005г.):

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Международный Правовой Клуб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 117624, Москва, ул. Изюмская, д. 37, корп.1, дата регистрации 06.11.2015г.) 6.000.000руб. задолженности, 379.463руб. 34коп. процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, 385.251руб. 32коп. процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ, всего 6.764.714 (шесть миллионов семьсот шестьдесят четыре тысячи семьсот четырнадцать) рублей 66 копеек;

- в доход федерального бюджета 56.822 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать два) рубля госпошлины.

В удовлетворении исковых требований о взыскании 648руб. 60коп. процентов в порядке ст.395 ГК РФ и 698руб. 64коп. процентов в порядке ст.317.1 ГК РФ отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья О.П. Бунина