Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А56-90197/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-90197/2023
26 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Ассоциация "Сфера Проектировщиков" (адрес: 191187, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛИТЕЙНЫЙ ОКРУГ, ШПАЛЕРНАЯ УЛ., Д. 2/4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 8-Н, КАБИНЕТ 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2019, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные технологии и системы энергетики" (адрес: 197341, <...>, ЛИТЕР А, КВАРТИРА 90, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2019, ИНН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 10.01.2024,



установил:

Ассоциация "Сфера проектировщиков" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные технологии и системы энергетики" о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 387 875 руб.

В настоящее судебное заседание явился представитель Ответчика.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя истца.

Ответчик поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении срок аисковой давности.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Интеллектуальные технологии и системы энергетики" (далее - Ответчик/Общество) является членом Ассоциации "Сфера Проектировщиков" (далее - Истец/Ассоциация) с 04.06.2020, что подтверждается протоколом Совета Ассоциации №82 от 04.06.2020.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона N 315-ФЗ от 01.12.2007 г. "О саморегулируемых организациях" (далее - Закон N 315) членство в саморегулируемой организации является добровольным.

Согласно п. 4 ст. 55.10 Градостроительного кодекса РФ к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относится установление размеров вступительного и регулярных членских взносов, и порядка их уплаты.

Согласно пункту 5.6.4. Устава Ассоциации (протокол от 25.01.2019 N 1), члены Ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать вступительный, членские и целевые взносы.

В соответствии с пунктом 8.2.6 Устава Ассоциации, размеры вступительного взноса и регулярных членских взносов устанавливает Общее собрание членов Ассоциации.

Размер вступительных, членских взносов, размер ежемесячных членских взносов и порядок их уплаты определен Протоколом Общего собрания членов Ассоциации от 18.03.2016 N 10 в размере 8 000 руб.

Протоколом общего собрания членов Ассоциации N 4.1. от 25.10.2019 года утвержден размер ежемесячных членских взносов в размере 10 000 рублей, для организация, вступивших в 4 квартале 2019 года и в 2020 году - льготный размер членских взносов в размере от 5 000 рублей до 10 000 рублей, в зависимости от оплачиваемого организацией периода членства, а также ежегодных взносов в Национальное объединение изыскателей и проектировщиков (далее - НОПРИЗ) в размере 6 500 рублей в год.

В нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Ассоциации Обществом исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате членских взносов за период с августа 2020 года по сентябрь 2023 года в размере 380 000 руб., по оплате взноса НОПРИЗ за 2022 год в размере 1 375 руб., за 2023 год в размере 6 500 руб.

Указанное послужило для Ассоциации основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Федеральным законом от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" (зале - Закон N 315-ФЗ) регламентирован порядок деятельности саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Закона N 315-ФЗ саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К основным функциям саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг) (статья 6 Закона N 315-ФЗ).

Согласно пункту 1 и 3 статьи 12 Закона N 315-ФЗ одним из источников формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы); порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

В период членства в саморегулируемой организации его члены, уплачивая членские взносы, в то же время вправе получать от саморегулируемой организации встречное предоставление в виде предоставления допуска к определенным работам.

С прекращением членства в саморегулируемой организации прекращаются и права на получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию деятельности саморегулируемой организации путем уплаты регулярных членских взносов.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, указал, что с 07.06.2021 право ответчика как члена СРО осуществлять подготовку проектной документации приостановлено, о чем было указано на официальном сайте истца. Кроме того, на официальном сайте Ассоциации содержится информации о проведении в отношении ответчика плановых проверок 06.06.2022, 04.06.2021, 06.06.2023. Ответчик отрицает факт проведения в отношении него проверок в 2022 и 2023 году.

Определением суда от 22.01.2024 предлагал истцу представить пояснения относительно проведения проверок в отношении ответчика в указанные выше даты. Между тем, каких-либо пояснений относительно проведения проверок в отношении ответчика не представлено, как и не представлено доказательство реального их осуществления.

Таким образом, с лета 2021 года ответчик не получал от Ассоциации какого-либо встречного предоставления. В этой связи получение Ассоциацией от ответчика членских взносов приведет к неосновательному обогащению на ее стороне.

Кроме того, согласно п. 14.1. Положения о членстве членство индивидуального предпринимателя или юридического лица в Ассоциации прекращается по основаниям и в случаях, которые указаны в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», в том числе, в случае присоединения одной саморегулируемой организации к другой саморегулируемой организации. Членство в Ассоциации прекращается на основании решения постоянно действующего коллегиального органа управления Ассоциации ( Совет Ассоциации).

Постоянно действующий коллегиальный орган управления Ассоциации принимает решение об исключении из членов Ассоциации индивидуального предпринимателя или юридического лица в случае неуплаты или несвоевременной уплаты членских взносов в размере и порядке, установленном Общим собранием членов Ассоциации.

Как указывалось выше, протоколом общего собрания членов Ассоциации установлена обязанность членов уплачивать членские взносы ежемесячно. В свою очередь, с момента приостановления членства ответчика в Ассоциации истцом требований о выплате членских взносов представлено не было, каких-либо проверок в отношении ответчика не проводилось, то есть фактически Ассоциация не осуществляла какого-либо встречного предоставления ответчику как члену Ассоциации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец, действуя с злоупотреблением своим правом, умышлено наращивал задолженность ответчика перед истцом, не прибегая к принудительному исключению из числа членов Ассоциации.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения указанных требований суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Такие интересы не подлежат судебной защите в силу пункта 4 статьи 10 ГК РФ, не допускающего возможность извлечения выгоды из недобросовестного поведения.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, например, указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 Гражданского кодекса).

Действия истца, направленные на осознанное наращивание задолженности за продолжительный период (3 года), при этом не используя предоставленный ему механизм исключения из числа членов участников, имеющих задолженность перед последним, нельзя признать добросовестными.

Правило (принцип) "эстоппель" (англ. estoppel, от англ. estop - лишать права возражения) предполагает утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства (заявлять возражения) в рамках гражданско-правового спора, если данные возражения существенно противоречат его предшествующему поведению. Основным критерием его применения является непоследовательное, непредсказуемое поведение участника гражданского правоотношения.

В основу эстоппеля положены системообразующие принципы гражданского права: добросовестность, разумность, диспозитивность.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Кроме того, возражая против удовлетворения иска, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно пункту 12 Положения о членстве, регулярные членские взносы уплачиваются ежеквартально, разовым платежом не позднее пятого числа первого месяца квартала, за который уплачивается членский взнос. Началом квартала считается первое число месяцев: январь, апрель, июль, октябрь.

Истцом заявлено требование о применении срока исковой давности в части взыскания задолженности по членским взносам за август 2020 года.

Исковое заявление Ассоциацией подано в суд 21.09.2023 через систему "Мой Арбитр", то есть за пределами трехгодичного срока исковой давности взыскания задолженности по членским взносам за август 2020 года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Таким образом, в удовлетворении иска в данной части также надлежит отказать в связи с истечением срок исковой давности.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка оплаты госпошлины при обращении в суд с настоящим иском, суд взыскивает с истца в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение настоящего иска. Правовых оснований для возложения обязанности несения судебных расходов на ответчика не усматривается.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.


Взыскать с Ассоциации "Сфера проектировщиков" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 10 758 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.С.Салтыкова