Резолютивная часть решения от 10 сентября 2018 г. по делу № А63-14327/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-14327/2018
г. Ставрополь
10 сентября 2018 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», ОГРН <***>, ИНН <***>, пос. Солнечнодольск, Изобильненского района, к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Ритм-2», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Изобильный, о взыскании 117 929 руб. 64 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № 79-Р-С20/17 от 09.02.2017 за период с февраля по апрель 2018 года, 4 893 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца.

Исковые требования в уточненной редакции удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Ритм-2», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Изобильный, в пользу публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии», ОГРН <***>, ИНН <***>, пос. Солнечнодольск, Изобильненского района, 105 660 руб. 64 коп. долга за март апрель 2018 года, 4 170 руб. судебных расходов.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 723 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 29069 от 26.07.2018.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Н.В. Демкова