Решение от 31 августа 2018 г. по делу № А73-11918/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства

дело № А73-11918/2018
г. Хабаровск
31 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена «27» августа 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.С. Чумакова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Судаковой,

рассмотрел в заседании суда заявление Общества ограниченной ответственностью «МАК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «МАК», заявитель, кредитор)

о признании Общества ограниченной ответственностью «Риелторское агентство «Сделка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680038, <...>) (далее - ООО «Сделка», должник) несостоятельным (банкротом),

при участии: от заявителя - ФИО1 (доверенность от 30.03.2018).

В судебном заседании представителем ООО «МАК» во исполнение определения от 27.08.2018 представлены запрашиваемые судом документы и сведения.

Должник явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление кредитора не представил.

Определение суда по настоящему делу, направленное ООО «Сделка» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, получено адресатом 04.08.2018, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России. Иного адреса должника у суда не имеется. В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 123 АПК РФ должник признается извещенным надлежащим образом.

Как разъяснил ВАС РФ в абз. 2 п. 1 Постановления Пленума от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие представителя должника.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МАК» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «Сделка» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника в порядке ст. 224 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), с назначением арбитражным управляющим должника ФИО2, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (далее - Союз «МЦАУ»). Также просят признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования заявителя в общем размере 324 700 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «МАК» ссылалось на наличие у должника задолженности по договору на оказание юридических услуг от 15.01.2018 № 15/01/18-2, подтвержденной вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Хабаровского края от 25.06.2018 по делу № А73-10110/2018.

Определением от 27.07.2018 указанное заявление принято судом, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ликвидируемого должника. Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 27.08.2018.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закон о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда (пункт 1 статьи 7 Закона о банкротстве).

В силу положений статей 6 и 7 Закона о банкротстве требования кредитора по денежным обязательствам принимается во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как следует из заявления кредитора, основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, как указано выше, послужило наличие у ООО «Сделка» задолженности по договору на оказание юридических услуг от 15.01.2018 № 15/01/18-2 в сумме 324 700 руб., из них: основной долг – 320 000 руб., расходы по государственной пошлине - 4 700 руб., подтвержденной вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Хабаровского края от 25.06.2018 по делу № А73-10110/2018.

Согласно содержащимся в ЕГРЮЛ сведениям, ООО «Сделка» зарегистрировано в качестве юридического лица 09.06.2008 за ОГРН <***>.

19.04.2018 в ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии решения о ликвидации данного юридического лица за ГРН 2182724262466.

В связи с чем, заявитель просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 224 Закона о банкротстве если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо может быть признано судом банкротом.

При этом в пункте 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

В силу пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает арбитражного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Исходя из того, что обязательства должника перед кредитором, учитываемые для целей определения признаков банкротства, составляют более 300 000 руб., не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, задолженность подтверждена судебным актом, материалами дела подтверждается нахождение должника в процедуре добровольной ликвидации, доказательств исполнения судебных актов и погашения задолженности либо достаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Сделка» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Как разъяснил ВАС РФ в п. 28 Постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер, в связи с чем, подтвержденные вступившим в законную силу судебным актом требования кредитора в общем размере 324 700 руб., подлежат включению в реестр кредиторов в состав третьей очереди.

Заявленная кредитором саморегулируемая организация - Союз «МЦАУ» представил в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве информацию по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.

Исследовав и оценив представленные саморегулируемой организацией документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, она подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Сделка».

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве и составляет 30 000 руб. в месяц.

Поскольку заявленные требования судом удовлетворены, понесенные заявителем судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6 000 руб. подлежат взысканию в его пользу с должника на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 45, 53, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «МАК» о признании ООО «Сделка» несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать Общество ограниченной ответственностью «Риелторское агентство «Сделка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680038, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыть конкурсное производство сроком по 06.02.2019.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Сделка» требования ООО «МАК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 324 700 руб., из них: основной долг – 320 000 руб., расходы по государственной пошлине - 4 700 руб.

Взыскать с ООО «Сделка» в пользу ООО «МАК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Конкурсным управляющим ООО «Сделка» утвердить ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами Союза «МЦАУ», № 307; почтовый адрес: 680001, <...>), члена союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначить на «06» февраля 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> каб. № 501.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить мотивированное ходатайство о продлении (завершении) конкурсного производства; отчет о ходе конкурсного производства и в его обоснование соответствующие документы; отчет об использовании денежных средств; реестр требований кредиторов; протокол собрания кредиторов.

Обязать ликвидатора ООО «Сделка» течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему ФИО2.


Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/.

При переписке указывать номер дела (входящий номер), судью, дату рассмотрения дела

Помощник судьи Манкевич Ирина Сергеевна, секретарь судебного заседания - Судакова Наталья Витальевна, тел.(4212) 91-08-08.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Е.С. Чумаков