Решение от 15 мая 2018 г. по делу № А82-20033/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20033/2017
г. Ярославль
15 мая 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 07 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Локотэк" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала ОАО "РЖД" Северная железная дорога (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 479556.00 руб.,


при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 23.08.2016

от ответчика – не явились

от третьего лица – не явились



установил:

Акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" в лице Северного филиала обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Локотэк" о взыскании 479 556 руб. штрафа.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы, возражения на отзыв ответчика, возражает относительно возможности применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, против иска возражает по основаниям, изложенным в отзыве, заявил ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Третье лицо представителя в судебное заседание не направило.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

26.09.2014 между открытым акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» (далее - Перевозчик, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Локотэк» (далее - Отправитель, Общество, ответчик) заключен договор оказания услуг по перевозке с расчетами через ЕЛС плательщика №88-14/Ф(Сев) (СЖД).

30.12.2016 между сторонами также заключен договор об организации перевозки грузобагажа повагонными отправками в собственных (арендованных) багажных и почтовых вагонах в составах поездов формирования АО "Федеральная пассажирская компания" №528-16/Ф (Сев). Предметом Договора является согласование Сторонами условий организации перевозок грузобагажа повагонными отправками в собственных (арендованных) багажных и почтовых вагонах Отправителя, включаемых в состав поездов формирования Перевозчика.

В соответствии с пунктом 2.3.15 приложения №3 к договору от 26.09.2014 №№88-14/Ф(Сев) (СЖД) и пунктом 2.3.17 Договора №528-16/Ф (Сев) от 30.12.2016, отправитель обязан не допускать погрузку в вагон легковоспламеняющихся, взрывчатых, отравляющих, ядовитых, а так же других запрещенных к перевозке в качестве грузобагажа предметов и веществ.

На основании пункта 4.5 Договора №528-16/Ф (Сев) Перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузобагажа и других сведений, указанных в спецификации, перевозочном документе, а также соблюдение требований Договора. Проведение проверок осуществляется представителями перевозчика в пути следования вагонов, а так же в местах общего и необщего пользования при погрузке и выгрузке грузобагажа.

В соответствии с пунктом 5.1 приложения №3 к договору от 26.09.2014 №№88-14/Ф(Сев) и договора №.4.2 договора №528-16/Ф (Сев) от 30.12.2016 отправитель за искажение массы грузобагажа в заявлении (заявке) на его отправку, за отправление предметов, перевозка которых в качестве грузобагажа запрещена, уплачивает Перевозчику в соответствии со статьей 111 УЖТ штраф в размере десятикратной стоимости платы за перевозку грузобагажа.

В соответствии с перевозочным документом № АЕ0194508 провозная плата за перевозку грузобагажа в вагоне № 017-40976 составляет 47 955,64 руб.

03.08.2017 на станции Сыктывкар (перегон Сосногорск-Печора) произведена проверка вагона № 017-40976 поезда №306, установлено, что в качестве грузобагажа баллоны аэрозольной краски «Эмаль универсальная» под давлением с маркировкой пламени на желтом фоне; в состав краски входит пропан, бутан, общий объем 2080 мл», работниками Московского регионального Центра внутреннего контроля и аудита составлены акт формы ЛУ-4 ФПК от 03.08.2017 №А108223, коммерческий акт от 03.08.2017 №ВА 074668, акт общей формы от 03.08.2017.

В связи с тем, что ответчиком не произведена уплата штрафа в добровольном порядке, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 27 Федерального закона от 10.01.2003г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав), перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа).

За искажение наименований грузов, грузобагажа, особых отметок, сведений о грузах, грузобагаже, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузобагажа грузоотправители (отправители) несут ответственность, предусмотренную статьями 98 и 111 настоящего Устава.

В соответствии со статьей 111 Устава, за искажение в заявлении на отправку грузобагажа массы грузобагажа (при повагонной отправке), за отправление в сданных для перевозки багаже, грузобагаже предметов, перевозка которых в качестве багажа, грузобагажа запрещена, отправитель грузобагажа, пассажир уплачивают штраф в размере десятикратной стоимости платы за перевозку багажа, грузобагажа, если в соответствии с законодательством Российской Федерации перевозка таких предметов не влечет за собой административную или уголовную ответственность.

Исходя из представленных в материалы дела документов, перевозка груза ответчиком была осуществлена в багажном вагоне, который следовал в составе пассажирского поезда.

Поскольку провозная плата согласно перевозочному документу составила 47 955, 60 рублей, сумма штрафа, заявленная истцом в соответствии со ст. 111 Устава составила 479 556 руб.

На основании изложенной правовой позиции и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание представленные перевозочные документы и акты, требование о начислении штрафа судом признается обоснованным.

В ходе рассмотрения дела общество с ограниченной ответственностью "Локотэк" заявило о явной несоразмерности предъявленного ко взысканию штрафа последствиям нарушения им своих обязательств и просила уменьшить его размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка, штраф, пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, штраф, пени.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании штрафа, суд, с учетом заявления ответчика об уменьшении суммы неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает возможным применить ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 239 778 руб.

Доводы ответчика судом не принимаются как несоответствующие материалам дела.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Локотэк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 239 778 руб. штрафа, 12 591 руб. 12 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Шадринова Л.А.