Решение от 29 августа 2022 г. по делу № А53-17396/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17396/22
29 августа 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2022 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-17396/22

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Южно-Уральский центр снабжения" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению Ростовской области "Областной центр охраны здоровья семьи и репродукции" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 23.07.2020

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 30.04.2021

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Южно-Уральский центр снабжения" обратилось в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Ростовской области "Областной центр охраны здоровья семьи и репродукции" об обязании в течение 3 дней момента вступления решения в силу подписать документ о приемке оборудования: Электрокардиограф 3-6-12 канальный с регистрацией ЭКГ в ручном и автоматических режимах ЭК 12Т-01 ~«Р-Д»/260. Россия, дата регистрации Оборудования и его регистрационный номер ФСР 2012/14015, код позиции каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд (при наличии) 26.60.12.111-00000025, поставленного в рамках исполнения обязательств, предусмотренных контрактом № 18А на поставку электрокардиографа от 14.03.2022 г., акт приема-передачи оборудования по контракту № 18А от 14.03.2022 г., принять и оплатить поставленное оборудование в полном объеме, в порядке, предусмотренном контрактом № 18А от 14.03.2022 г., в размере 99 082 рубля 50 копеек.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность за поставленное и приятое оборудование в размере 99 082 рубля 50 копеек.

Суд принял уточненные требования к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика просил приобщить платежное поручение № 592006 от 12.08.2022, возражал против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании, состоявшемся 17.08.2022, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 23.08.2022 до 10 часов 40 минут. Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе об объявленных перерывах, размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.rostov.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на оплату задолженности.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Государственным бюджетным учреждением Ростовской области «Областной центр охраны здоровья семьи и репродукции» (далее до тексту - ответчик, заказчик, ГБУ РО «ОЦОЗС И Р») и Обществом с ограниченной ответственностью «ЮЖНО-УРАЛЬСКИЙ ЦЕНТР СНАБЖЕНИЯ» (далее по тексту - истец, поставщик, ООО «ЮУРЦС) на основании ст. 51 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту - Федеральный закон о контрактной системе), по результатам электронного аукциона, объявленного Извещением "18" февраля 2022 г. № 0358200022122000004, на основании протокола подведения итогов от " 01" марта 2022 г. № 0358200022122000004 заключен контракт № 18А на поставку электрокардиографа от 14.03.2022 г. (далее про тексту - Контракт).

Пунктом 1.1. Контракта установлено, что в соответствии с Контрактом Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку электрокардиографа (код ОКПД2 - 26.60.12.111) (далее - Оборудование, Товар) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика, эксплуатирующих Оборудование в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования (далее -Услуги), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образам оказанные Услуги.

Согласно п. 1.2 Контракта наименование Оборудования и его количество определяются Спецификацией (Приложение № 1 к Контракту), технические показатели - Техническими требованиями (Приложение № 2 к Контракту).

Согласно приложения № 1 к Контракту (спецификация) поставщик обязан поставить заказчику Электрокардиограф 3-6-12 канальный с регистрацией ЭКГ в ручном и автоматических режимах ЭК12Т-01 -«Р-Д»/260. Россия, дата регистрации Оборудования и его регистрационный номер ФСР 2012/14015, код позиции каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд (при наличии) 26.60.12.111-00000025 в количестве 1 штук общей стоимостью 99 082,50 рублей.

Цена Контракта составляет 99 082 рубля 50 копеек (п. 2.1 контракта).

В соответствии с п. 1.3 Контракта поставка Оборудования осуществляется Поставщиком с разгрузкой с транспортного средства и поднятием на 2 этаж по адресу: <...>, ГБУ РО «ОЦОЗС и Р» (далее - Место доставки). Оказание Услуг осуществляется Поставщиком в Месте доставки.

На основании п. 3.4 Контракта оплата по Контракту осуществляется по факту поставки всего Оборудования, предусмотренного Спецификацией (Приложение № 1 к Контракту), и оказания Услуг в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке, согласно п. 8.5 Контракта.

Из искового заявления следует, что ООО «ЮУРЦС» 21 марта 2022 г. произвело поставку оборудования, а именно: Электрокардиограф 3-6-12 канальный с регистрацией ЭКГ в ручном и автоматических режимах ЭК12Т-01 -«Р-Д»/260. Россия, в количестве 1 штук, что подтверждается УПД № 87 от 15.03.2022 г., накладной СДЕК № 1323285724 от 16.03.2022 г.

Оборудование совместно с комплектом документов предусмотренных пунктами 3.2, 6.3 Контракта переданы 21.03.2022г. по средствам службы курьерской доставки «СДЭК» № 1323285724 от 16.03.2022 г.

Оборудование введено в эксплуатацию 28 марта 2022 г., что подтверждается актом выполненных работ № 526 от 28.03.2022 г., в соответствии с которым произведен ввод в эксплуатацию электрокардиограф 3-6-12 канальный с регистрацией ЭКГ в ручном и автоматическом режимах ЭК12Т-01-«3-Д»/260, производитель ОАО НПП «Монитор», в ГБУ Ростовской области «Областной центр охраны здоровья семьи и репродукции» по адресу <...>. Данным актом подтверждена сдача оборудования в эксплуатацию. Претензий к выполненным работам, а также качеству поставленного оборудования у заказчика не имеется.

Актом ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов по контракту от 14.03.2022 г. № 18Л подтверждается, что поставщик осуществил сборку, установку, монтаж и ввод Оборудования в эксплуатацию, а заказчик принял следующее Оборудование к эксплуатации согласно Спецификации (Приложение № 1 к Контракту).

Актом ввода оборудования в эксплуатацию установлено, что Оборудование находится в рабочем состоянии и отвечает техническим требованиям Контракта, поставщиком проведены обучение правилам эксплуатации и инструктаж по правилам эксплуатации и технического обслуживания Оборудования следующих специалистов Заказчика: ФИО4, ФИО5, ФИО6. Заказчик к установленному и введенному в эксплуатацию Оборудованию претензий не имеет.

Данный факт подтверждается Уведомлением об уточнении электронного документа от 16.05.2022 г.

Таким образом, истец в полном объеме выполнил обязанности предусмотренные Контрактом, в том числе произвел поставку Оборудование, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Контракту) и надлежащим образом оказал услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика, эксплуатирующих Оборудование в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования.

Претензий к вышеуказанном работам и услугам, а также поставленному товару в отношении качества оказания услуг и поставленного товара, срокам поставки и оказания услуг, объема услуг и количества товара в адрес ООО «ЮУРЦС» не поступало.

Документация, предусмотренная контрактом, в том числе указанная в п. 3.2 контракта представлена ответчику в полном объеме.

Ссылаясь на предоставление неполного комплекта документов, заказчик отказался от подписания акта приема-передачи оборудования и оплаты его стоимости.

Претензией истец уведомил ответчика о необходимости принятия оборудования, подписания акта и оплаты задолженности.

Однако, требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением об обязании ответчика подписать документ о приемки поставленного оборудования и произвести оплату.

В процессе рассмотрения спора, истец изменил исковые требования и настаивал на взыскании 99 082 рубля 50 копеек задолженности по контракту.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Предметом спора является требование истца о взыскании 99 082 рублей 50 копеек задолженности за поставленное и принятое оборудование.

Факт поставки оборудования подтвержден имеющимися в деле документами (контрактом, актом приема-передачи оборудования, актом ввода в эксплуатацию и иными), которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Ответчиком факт поставки товара документально не опровергнут. Претензий по качеству поставленного товара ответчиком не заявлено.

При этом ответчик представил платежное поручение №592006 от 12.08.2022, подтверждающее оплату по контракту в полном объеме.

Истец не опроверг получение денежных средств, заявлений процессуального характера в материалы дела не направил.

В силу вышеизложенного требование истца о взыскании 99 082 рублей 50 копеек задолженности удовлетворению не подлежит.

Поскольку оплата задолженности произведена в процессе рассмотрения спора, заявленные требования фактически удовлетворены, судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина (после изменения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Ростовской области "Областной центр охраны здоровья семьи и репродукции" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Южно-Уральский центр снабжения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) - 3 963 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Южно-Уральский центр снабжения" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 420 от 24.05.2022г.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



СудьяЗ.П. Бутенко