Дополнительное решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А06-207/2022

1231335/2022-96615(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А06-207/2022
г. Астрахань
01 декабря 2022 года
Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 29 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Веселовской Т.И.

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А06-207/2022 по иску по иску Индивидуального предпринимателя Мельшиной Ольги Александровны (ОГРНИП: 305302422900020, ИНН: 301100093584) к Обществу с ограниченной ответственностью «Экоцентр» (ИНН 3444177534, ОГРН 1103444003002) о взыскании убытков в сумме 32 300 руб.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области.

при участии: от истца: не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом,

Арбитражным судом 15.11.2022 года вынесено решение, согласно которому с Общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» (ИНН 3444177534, ОГРН 1103444003002) в пользу Индивидуального предпринимателя Мельшиной Ольги Александровны (ОГРНИП: 305302422900020, ИНН: 301100093584) денежные средства в сумме 3 666 руб.

При вынесении судом решения от 15.11.2022 года не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Мельшина Ольга Александровна обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Экоцентр» о взыскании убытков в сумме 32 300 руб.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных


требований относительно предмета спора привлечено Управление Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области.

Арбитражным судом 15.11.2022 года вынесено решение, согласно которому с Общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» (ИНН 3444177534, ОГРН 1103444003002) в пользу Индивидуального предпринимателя Мельшиной Ольги Александровны (ОГРНИП: 305302422900020, ИНН: 301100093584) денежные средства в сумме 3 666 руб.

При вынесении судом решения от 15.11.2022 года не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины.

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку судом частично удовлетворены исковые требования, государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела подлежит взысканию с истца в пользу ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются основания для принятия дополнительного решения по делу № А06-207/2022 в части распределения судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экоцентр» (ИНН 3444177534, ОГРН 1103444003002) в пользу Индивидуального предпринимателя Мельшиной Ольги Александровны (ОГРНИП: 305302422900020, ИНН: 301100093584) судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 227 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Г.В. Серикова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.03.2022 2:48:00

Кому выдана Серикова Галина Владимировна