Дополнительное решение от 18 октября 2020 г. по делу № А33-21852/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

18 октября 2020 года

Дело № А33-21852/2020

Красноярск

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Смольниковой Е.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства вопрос о вынесении дополнительного решения в деле по иску общества с ограниченной ответственностью Расчетный центр «Эксперт-Про» (ИНН 2462043845, ОГРН 1152468042583, дата регистрации - 03.09.2015, адрес: 660125, г. Красноярск, пр. Комсомольский, д.18, пом.221)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный центр «Покровский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 19.08.2015, адрес: 660043, <...>)

о взыскании задолженности неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Расчетный центр «Эксперт-Про» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный центр «Покровский» (далее – ответчик) о взыскании 299 712,32 руб. задолженности за май 2020 года по договору № 3 от 21.04.2016, 10 190,22 руб. неустойки за период с 11.06.2020 по 14.07.2020, а также неустойку с 15.07.2020 по день фактической уплаты денежных средств из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.

Определением от 23.07.2020 исковое заявление для рассмотрения в порядке упрощенного производства. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Определение о принятии иска к производству размещено на сайте суда в сети «Интернет» 25.07.2020, согласно почтовым уведомлениям о вручении почтового отправления получено сторонами 30.07.2020.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.09.2020 по делу № А33-21852/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования о взыскании основной суммы долга и неустойки за период с 11.06.2020 по 14.07.2020 удовлетворены. Мотивированное решение составлено 16.10.2020.

Вместе с тем, при рассмотрении дела в порядке упрошенного производства судом по требованию истца о взыскании неустойки с 15.07.2020 по день фактической уплаты денежных средств из расчета 0,1 % за каждый день просрочки решение не принято.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение. Принимая во внимание, что в решении суда от 17.09.2020 требование истца о взыскании неустойки с 15.07.2020 по день фактической оплаты долга не рассмотрено, решение в законную силу не вступило в связи с поступлением 09.10.2020 апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о необходимости вынесения дополнительного решения.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. При указанных обстоятельствах суд принимает дополнительное решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 65 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». В пункте 6.4 договора сторонами установлена ответственность заказчика в случае просрочки оплаты за оказанные исполнителем услуги, согласно которой заказчик обязуется выплатить исполнителю по его требованию пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от общей суммы задолженности.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной сумму основного долга в размере 299 712,32 руб., начиная с 15.07.2020, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки по день фактической уплаты, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Расчетный центр «Эксперт-Про» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный центр «Покровский» неустойки из расчета 0,1 % за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму основного долга в размере 299 712,32 руб., начиная с 15.07.2020 по день фактической оплаты долга.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья Е.Р. Смольникова