Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А65-29492/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-29492/2019

Дата принятия решения – 17 декабря 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э., при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Трифоновой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Ак Барс", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Просталь", г.Санкт-Петербург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 440 945.23 рублей,

с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Научно-исследовательский институт полимерных материалов»,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Акционерный коммерческий банк "Ак Барс", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Просталь", г.Санкт-Петербург, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 440 945.23 рублей, из них 1 412 000 руб. долга, проценты за пользование кредитом в размере 8 472 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 032,99 руб., задолженность по пени на просроченные проценты за пользование суммой гарантии в размере 1 440,24 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 27 409 руб..

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, через сервис подачи документов «Мой Арбитр» (https://my.arbitr.ru) направил отзыв на исковое заявление, которым указал, что считает требования истца обоснованными.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Как следует из искового заявления, 11.02.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор предоставления банковской гарантии № БГ-273341/2019. На основании требования третьего лица, истец произвел оплату. Требования истца о возмещении суммы выплаченной по гарантии оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы настоящего дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, 11.02.2019 между истцом (гарант) и ответчиком (принципал) в обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору № 17705596339160001891/057-02/37-19, заключенному между ответчиком и третьим лицом, был заключен договор предоставления банковской гарантии №БГ-273341/2019, по условиям которого гарант выдает на основании Заявления Принципала банковскую (-ие) гарантию)-и), указанную (-ые) в Приложении №1 к настоящему договору (далее Гарантия), согласно которой (-ым) Гарант обязуется по требованию Бенефициара, осуществить платеж в размере, не превышающем сумму обеспечения, установленную для данного Бенефициара и указанную в Приложении № 1 к настоящему Договору. Сумма, подлежащая уплате всем Бенефициарам, указанным в Приложении № 1 к настоящему Договору, ограничивается суммой 1 412 000 (один миллион четыреста двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно пункту 4 договора, стороны установили, что обязательство Гаранта по выдаче Гарантии считается исполненным надлежащим образом, с момента направления Принципалу Гарантии по телекоммуникационным каналам связи (с помощью Информационной системы).

За выдачу Гарантии Принципал уплачивает Гаранту комиссию. Размер и порядок уплаты Принципалом вознаграждения за выдачу Гарантии регламентируется Соглашением об оплате комиссии за выдачу банковской гарантии ( пункт 5 договора).

Пунктом 6 договора стороны согласовали, что в случае осуществления Гарантом платежа Бенефициару по Гарантии Принципал обязан возместить Гаранту сумму произведенного платежа в полном объеме.

При предъявлении Гарантом письменного требования о возмещении платежа к Принципалу, Принципал обязан возместить Гаранту полностью все суммы, уплаченные последним по соответствующей Гарантии Бенефициару (далее - Сумма возмещения), не позднее 3 (Трех) банковских дней с момента получения требования Гаранта, но не позднее 10 (Десяти) дней с даты отправления Гарантом Принципалу соответствующего требования (пункт 7 договора).

Сторонами обусловлено, что одновременно с возмещением суммы, выплаченной Гарантом по гарантии, Принципал обязан уплатить проценты, начисленные на данную сумму, за период со дня ее списания с корреспондентского счета Гаранта по день ее возмещения. Указанные проценты начисляются за каждый день из расчета 0,05 (Ноль целых пять сотых) процента от суммы, подлежащей возмещению Гаранту. Гарант вправе требовать от Принципала возмещения всех сумм, уплаченных Гарантом в связи с выдачей гарантии Бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства Гаранта перед Бенефициаром.

11.02.2019 истец выдал ответчику банковскую гарантию №БГ-273341/2019, в соответствии с условиями которой денежную сумму в размере, предусмотренном настоящей гарантией, в том случае, если Общество с ограниченной ответственностью «Просталь» (местонахождение - Российская Федерация, 194100, г, Санкт-Петербург, пр-кт Большой Сампсониевский, д. 68, литера В, помещение 1-Н, ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/780201001, р/с № <***> в Филиале «Санкт-Петербургский» ОАО «АЛЬФА-БАНК» г. Санкт-Петербург, к/сч 30101810600000000786, БИК 044030786, именуемое в дальнейшем Принципал, не исполнит или исполнит ненадлежащим образом любые свои обязательства перед Бенефициаром по заключенному на основании протокола №31807391052/2 от 28 января 2019 г. оценки и сопоставления заявок на участие в запрос предложений в электронной форме на право заключения договора на Выполнение работ по изготовлению и поставке нестандартного оборудования (емкости, теплообменник). (Реестровый номер извещения 31807391052 от «16» января 2019 г.) между Принципалом и Бенефициаром ДОГОВОРА № 1770559633916000189/057-02/37-19 на изготовление и поставку нестандартного оборудования (емкости, теплообменник) (далее -Договор).

Гарант принял на себя обязательство выплатить Бенефициару по его первому письменному требованию любую сумму или суммы в пределах 1 412 000 (Одного миллиона четыреста двенадцать тысяч) рублей 00 копеек. Оплата происходит на основании письменного требования Бенефициара о выплате определенной в настоящей гарантии суммы. Бенефициар вправе представить гаранту письменное требование об уплате Суммы Гарантии или ее части в случае ненадлежащего исполнения или неисполнения принципалом обязательств, обеспеченных Гарантией (далее - Требование платежа по Гарантии или Требование).

Настоящая гарантия вступает в силу с даты выдачи и действует по «31» июля 2019 года включительно (пункт 10)

Гарантия является безотзывной.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Гарантии гарант обязуется уплатить бенефициару неустойку в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, начиная со дня истечения срока, установленного в п. 6 настоящей гарантии.

Третье лицо во исполнение договора перечислило платежным поручением №2391 от 21.05.2019 сумму в размере 1 412 000 руб.. Ответчиком было нарушено обязательство по возврату суммы, выплаченной по банковской гарантии.

Третье лицо направило истцу требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии, что подтверждается письмом №007-06/146 от 15.07.2019.

В соответствии с условиями банковской гарантии ответчик обязался возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой (банковской) гарантии денежные суммы.

Выплата банковской гарантии подтверждается платежным поручением №1 от 26.07.2019 на сумму 1 412 000 руб., основанием платежа в котором указано: «оплата по требованию №007-06/146 от 19.07.2019 по банковской гарантии №БГ-273341/2019 от 11.02.2019».

Согласно п. 6 Договора, в случае осуществления Гарантом платежа Бенефициару по Гарантии Принципал обязан возместить Гаранту сумму произведенного платежа в полном объеме.

На основании п. 8 Договора, одновременно с возмещением суммы, выплаченной Гарантом по гарантии, принципал обязан уплатить проценты, начисленные на данную сумму, за период со дня ее списания с корреспондентского счета Гаранта по день ее возмещения. Указанные проценты начисляются за каждый день из расчета 0,05 процента от суммы, подлежащей возмещению Гаранту. Гарант вправе требовать от принципала возмещения всех сумм, уплаченных Гарантом в связи с выдачей гарантии Бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства Гаранта перед Бенефициаром.

03.09.2019 г. истец направил в адрес ответчика требование № 19728 об оплате денежной суммы, выплаченной по Гарантии, не позднее 3-х рабочих дней. При таких обстоятельствах суд считает претензионный порядок соблюденным.

В нарушение условия договора Ответчик не исполнил обязанности по возврату суммы, выплаченной по гарантии. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязанности по уплате процентов, предусмотренных п. 11, настоящего Договора, Банком, в соответствии с п. 12 начислена неустойка в размере 0,5 процента от неуплаченной суммы процентов, начисленных на сумму возмещения, за каждый день просрочки.

Согласно статьи 368 Гражданского кодекса РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

В силу статьи 379 Гражданского кодекса РФ, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями от 15.10.2019 года и от 26.11.2019 года ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушение указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору, контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

Согласно п.1 ст. 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

В соответствии с условиями договора, в случае осуществления Гарантом платежа Бенефициару по Гарантии Принципал обязан возместить Гаранту сумму произведенного платежа в полном объеме (пункт 6 договора).

Согласно пункту 7 договора, при предъявлении Гарантом письменного требования о возмещении платежа к Принципалу, Принципал обязан возместить Гаранту полностью все суммы, уплаченные последним по соответствующей Гарантии Бенефициару (далее - Сумма возмещения), не позднее 3 (Трех) банковских дней с момента получения требования Гаранта, но не позднее 10 (Десяти) дней с даты отправления Гарантом Принципалу соответствующего требования.

В силу пункта 8 договора, одновременно с возмещением суммы, выплаченной Гарантом по гарантии, Принципал обязан уплатить проценты, начисленные на данную сумму, за период со дня ее списания с корреспондентского счета Гаранта по день ее возмещения. Указанные проценты начисляются за каждый день из расчета 0,05 (Ноль целых пять сотых) процента от суммы, подлежащей возмещению Гаранту. Гарант вправе требовать от Принципала возмещения всех сумм, уплаченных Гарантом в связи с выдачей гарантии Бенефициару не в соответствии с условиями гарантии или за нарушение обязательства Гаранта перед Бенефициаром.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты банковской гарантии не представлено, соответственно требования истца о взыскании выплаченных по банковской гарантии сумм в порядке регресса являются правомерными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в заявленной сумме порядке ст.ст.307-309, 379 ГК РФ.

Ответчиком доказательств ошибочности указанного расчета в порядке ст.65 АПК РФ не представлено.

Соответственно, настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В порядке ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Просталь", г.Санкт-Петербург, юридический адрес: <...>, литер В, пом. 1-Н (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 19.09.2016г.) в пользу Публичного акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Ак Барс", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 26.07.2002г.) 1 412 000 руб. долга, проценты за пользование кредитом в размере 8 472 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 032,99 руб., задолженность по пени на просроченные проценты за пользование суммой гарантии в размере 1 440,24 руб., возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 27 409 руб..

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Э. Шарипова