Решение от 20 июня 2023 г. по делу № А12-6922/2023

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград Дело № А12-6922/2023

«20» июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2023

Полный текст решения изготовлен 20.06.2023

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пятерниной Е.С., при ведении протокола помощником судьи Поповой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Левобережье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности

(в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания)

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – Глава К(Ф)Х ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «Левобережье» (далее – ООО «Левобережье», ответчик) с исковым заявлением (с учетом заявления об исправлении описки от 16.06.2023) о взыскании суммы основного долга по договору № 29/07-01 от 29.07.2022 в размере 3 348 646, 00 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 743, 00 рублей.

Часть 6 статьи 121 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 АПК РФ, пунктов 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд считает, что истец и ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения, в соответствии с частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени и месте судебного заседания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел», явку представителя не обеспечил. Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

В судебном заседании 08.06.2023, в порядке статьи 163 АПК РФ, объявлен перерыв до 09 часов 16.06.2023. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела следует, 29.07.2022 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор № 29/07-01, согласно пункту 1.1 которого ИП Глава К(Ф)Х ФИО1 обязался поставить для ООО «Левобережье» сельскохозяйственную продукцию, продукты переработки зерна, в соответствии с отдельными спецификациями, а ООО «Левобережье» обязалось принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец, предусмотренные договорами взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, а ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по оплате в полном размере.

Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что факт исполнения обязательств по упомянутому выше договору со стороны ИП Глава КФХ ФИО1 подтверждается товарно-транспортными накладными № 2 от 26.10.2022, № 2 от 11.11.2022. № 3 от 15.11.2022, согласно которым Товар - подсолнечник Урожай 2022 получены в полном объеме. Замечаний к качеству, количеству и ассортименту поставленной продукции у покупателя не имеется.

Общая стоимость сельскохозяйственной продукции, согласно товарных накладных, составляет 3 677 206, 00 рублей, которые должны были быть перечислены до 16.11.2022. Однако фактически ответчик перечисли на счет истца денежные средства за поставленный товар в размере 328 560, 00 рублей

Таким образом, сумма задолженности ООО «Левобережье» по договору поставки № 29/07-01 от 29.07.2022 составляет 3 348 646, 00 рублей.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов с 01.01.2022 по 23.11.2022, из которого усматривается факт признания ответчиком суммы долга по договору поставки № 29/07-01 от 29.07.2022 в размере 3 348 646, 00 рублей.

Подписание акта сверки свидетельствует о признании ответчиком наличия у него задолженности по оплате. Двухсторонний акт сверки задолженности является документом, свидетельствующим о признании суммы долга должником. Оформляя указанный документ, ответчик знал, мог и должен был знать, что подписание указанного документа на основании первичных данных является в последующем основанием для возникновения у него соответствующих обязательств перед своим контрагентом, следовательно, подписание акта сверки без замечаний и возражений влечет признание суммы долга должником.

Суд, рассматривая действия сторон по подписанию акта сверки взаимных расчетов, исходит из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений.

Факт наличия задолженности в заявленном размере ответчик не оспорил, доказательств наличия задолженности в меньшем размере не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Левобережье» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму основного долга по договору № 29/07-01 от 29.07.2022 в размере 3 348 646, 00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 743, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.


СУДЬЯ Е.С. Пятернина